Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1902/2015 ~ М-1607/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"09" июля 2015 года          г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Поторочиной КА к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Поторочина К.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Альфа-Страхование» и Сехпосов С.В.

От представителя истицы Поторочиной К.А. - Кретовой О.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Истица, ответчик и третьи лица были надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Поскольку представитель истицы просила оставить исковое заявление Поторочиной К.А. без рассмотрения, суд считает возможным в настоящем деле применить по аналогии последствия п.7 ст.222 ГПК РФ, поскольку в данному случае представитель истицы заявила ходатайство об оставлении искового заявления Поторочиной К.А. без рассмотрения, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поторочиной КА к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в п.п.7,8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бураченок Н.Ю.