Определение суда апелляционной инстанции от 14.11.2014 по делу № 33-44639/2014 от 13.11.2014

Судья Мрыхина О.В.                                        Гр. дело № 33-44639

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

14 ноября  2014  года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего  Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М.,  Кнышевой Т.В.

при секретаре   Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Бухтоярова В.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 22 июля   2014 года, которым  постановлено:

В    удовлетворении    исковых   требований    Бухтоярова   В.В. к   Министерству   обороны   РФ   о   признании   права   на представление жилого помещения в г.Москве на состав семьи из 3-х человек с учетом супруги Бухтояровой Ю.Н. и сына Бухтоярова Н.В. в порядке и по нормам ФЗ от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Жилищного кодекса РФ, Закона г.Москвы от 14.06.2006г. №29 «Об обеспечении права жителей г.Москвы на жилые помещения» в размере *** кв.м.общей площади, а также с учетом права на дополнительную площадь жилого помещения в размере не менее *** кв.м. и не более *** кв.м. общей площади;  обязании   Министерства   обороны   РФ   предоставить   жилое помещение общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***, на состав семьи из 3-х человек с учетом супруги Бухтояровой Ю.Е. и сына Бухтоярова Н.В. без компенсации затрат   федерального   бюджета;  обязании   Министерства   обороны   РФ заключить договор социального найма жилого помещения общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***, с учетом членов его семьи, супруги Бухтояровой Ю.Н. и сына Бухтоярова Н.В.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. - отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Бухтояров В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права на предоставление жилого помещения  в г.Москве на семью из 3-х с учетом    его права    на дополнительную площадь жилого помещения в размере не менее *** кв.м. и не более ***  кв.м. общей площади, обязании  предоставить    ему    жилое   помещение    общей    площадью    ***    кв.м., расположенное по адресу: ***, с заключением договора социального найма,  взыскании  расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.  Свои требования   истец  мотивировал   тем,  что   он   является ***   -  пенсионером   Министерства   обороны    РФ, ветераном военной службы, кандидатом технических наук. Приказом  Министра Обороны  РФ от *** года   №***    был    назначен на должность преподавателя Военной  академии ***.  Решением жилищной комиссии  Военной академии *** он был  признан  нуждающимся  в получении жилой  площади по договору социального  найма с  2002 года   с составом семьи 3 человека. Приказом     командующего     *** он был уволен из кадров ВС РФ от *** года по истечению срока контракта. Общая продолжительность военной службы составила *** лет *** месяцев, при увольнении он был оставлен в списках военнослужащих, нуждающихся в жилье. С 14.03.2003 года  он вместе с членами своей семьи состоит в очереди на получение жилой площади в г.Москве с учетом права на дополнительную площадь на основании п.8 ст. 15 ФЗ №76-ФЗ от 27.05.1998 года «О статусе военнослужащих». 23.07.2013 года   Департаментом   Жилищного обеспечения МО РФ ему и членам его семьи было предложено жилое помещение по адресу: ***, общей площадью *** кв.м  без компенсации затрат федерального бюджета за превышение норм предоставления жилого помещения в связи с тем, что он имеет право на дополнительную  площадь.  Однако, данная квартира семье не была предоставлена,  19.11.2013 года он получил письмо о том, что права на дополнительную площадь не имеет.

Истец Бухтояров В.В., его представитель адвокат Сухоярская Т.В., действующая   на   основании   ордера,  в   судебное   заседание   явились, заявленные   исковые   требования   поддержали    в   полном    объеме 

Ответчик Министерство обороны РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения по иску, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указывая, что в настоящее время истец не является преподавателем военных образовательных учреждений профессионального образования и не может требовать права на дополнительную жилую площадь, так как уволен в запас в 2007 году.         

Третье лицо Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что после увольнения с военной службы истец утратил право на обеспечение дополнительной площадью жилого помещения.

Третьи лица Бухтоярова Ю.Н., Бухтояров Н.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит   Бухтояров  В.В.    по доводам апелляционной жалобы.

Бухтоярова Ю.Н., Бухтояров Н.В., представители Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Бухтоярова В.В., его представителя по устному ходатайству   Сухоярской Т.В.,   поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы,  не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое' помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе    военнослужащих» (в    редакции,  действовавшей    на   момент возникновения спорных правоотношений) офицеры в воинских званиях полковник,  ему  равном  и   выше,  проходящие   военную   службу  либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания  на  военной   службе,  состоянию   здоровья  или   в   связи   с организационно - штатными мероприятиями, а также командиры воинских частей, военнослужащие, имеющие почетные звания Российской Федерации, военнослужащие - преподаватели военных образовательных учреждений профессионального   образования,  военных  кафедр  при  государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, военнослужащие - научные работники, имеющие ученые степени или ученые звания, имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 квадратных метров и не более 25 квадратных метров.

Федеральным законом от 28.12.2013 №405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», вступившим в законную силу с 01.01.2014 года, п.8 ст.15 признан утратившим силу.

Согласно п.3 ст.20 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Как следует из материалов дела и  установлено   судом, Бухтояров В.В. в период времени   с   *** года   по   *** года   являлся   военнослужащим - преподавателем ***,   имеет диплом кандидата технических наук.  

Согласно выписке из Протокола №*** заседания жилищной комиссии Военной    академии    ***    от    14.03 2003 года ***  Бухтояров  В.В.  был поставлен  на учет для  получения постоянной жилой площади.

Приказом Командующего *** Министерства обороны РФ от *** года №*** Бухтояров В.В. был уволен с военной службы по п.п. «б» п.1 ст.51 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» по истечении срока контракта о прохождении военной службы и *** года  исключен из списков личного состава академии.

Согласно справки из Военного комиссариата *** от 09.09.2013 года, в графе 21 послужного списка пенсионного дела Бухтоярова В.В. имеется запись о составе семьи: жена Бухтоярова Ю.Н., сын Н., *** года рождения.  

20.08.2013 года Бухтоярову В.В. было направлено извещение на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, этаж ***, общей площадью *** кв.м.  

Как указано в личной карточке очередника, по состоянию на 17.02.2014 года состав семьи Бухтоярова В.В. - 3 человека, норма предоставления жилья ***-*** кв.м, права на дополнительную площадь не имеет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что после увольнения с военной службы Бухтояров В.В. преподавателем быть перестал, а в соответствии с п.8 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе    военнослужащих» (в    редакции,  действовавшей    на   момент возникновения спорных правоотношений), на которую ссылается истец в обоснование своих требований, преподаватели военных профессиональных образовательных организаций при обеспечении жилым помещением имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения только в период прохождения военной службы.

Учитывая, что суд отказал в удовлетворении исковых требований, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ также истцу отказано в возмещении расходов на оплату госпошлины.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  признание п.8 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» утратившим силу с 01.01.2014 года не имеет правового значения, не может повлечь отмену решения, поскольку основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужила не утрата законной силы данной нормы закона, а то обстоятельство, что истец, не являясь преподавателем военного образовательного учреждения на момент предоставления жилого помещения, не имеет права на дополнительную площадь.

Также не имеют правового значения доводы истца о получении им письменных ответов органов прокуратуры, депутатов и Министерства обороны РФ, в которых было указано о его праве на дополнительную площадь, поскольку они противоречат требованиям закона, изложенным выше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░   2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: