Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-404/2021 от 29.01.2021

№1-404/2021 26RS0001 -01 -2021 -001224-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 апреля 2021 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.

Ставрополя Стукалова Р. С.

подсудимого Евланова А. В.

защитника подсудимого Евланова А.В. - адвоката Ананьевой Е.В., представившей удостоверение № от дата и ордер № н 227375 от дата потерпевшей Долматовой Е. В.

при секретаре Землянском Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Евланова Андрея Валерьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, 10.07.2020 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, Евланов А.В., находясь на законных основаниях во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий Долматовой Г.В. мобильный телефон марки «Honor 7А» в корпусе белого цвета. 1МЕ1 1: №, 1MEI 2: №, стоимостью 8 000 рублей, который находился на детских качелях, расположенных по дворе жилого многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. После чего, Евланов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, своими противоправными действиями причинил Долматовой Е. В. имущественный вред в размере 8 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании от потерпевшей Долматовой Е. В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указала, что она примирилась с подсудимым Евлановым А. В., материальный ущерб возмещен в размере 8000 рублей, моральный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Евланов А. В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Защитник адвокат Ананьева Е. В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Евланов А.В. впервые совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести. Примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить, так как подсудимый с ней примирился, претензий нет, ущерб заглажен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Евланова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Долматовой Е. В. о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Евланова Андрея Валерьевича ввиду примирения сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Евланова Андрея Валерьевича совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От уголовной ответственности Евланова Андрея Валерьевича освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Евланова Андрея Валерьевича отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 7 А» в корпусе белого цвета, IMEI: №, №, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу потерпевшей Долматовой Е.В. - по вступлению постановления в законную силу оставить в ведении последней, оптический диск формата CD-R с пояснительной надписью «Рассекречено. №с от 27.08.2020», который содержит информацию, подтверждающую, что с похищенного мобильного телефона марки «Honor 7А» в корпусе белого цвета, IMEE №. №, в период времени с дата по дата было осуществлено 8031 входящих и исходящих звонков с использованием сим-карты с абонентским номером №, которая принадлежит Евланову Андрею Валерьевичу - по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Судья    <данные изъяты>    А.Н. Бондаренко

<данные изъяты>