Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2021 ~ М-1066/2021 от 23.03.2021

Дело №2-1738/2021

70RS0004-01-2021-001449-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Черных И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дробинину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в Советский районный суд г. Томска с иском к Дробинину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675960,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9959,61 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Дробининым А.Г. путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 568 300 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 675960,67 руб. в том числе: 555814,11 руб. – сумма основного долга; 120146,56 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дробинин А.Г. обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 568300 руб., сроком 84 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Дробининым А.Г. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении, на следующих условиях: сумма кредита – 568300 руб., сроком на 84 месяцев, процентная ставка 20% годовых.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику карточного счета №, перечислению на него суммы кредита.

Форма договора была соблюдена. Заключение кредитного договора между ПАО «УБРиР» и Дробининым А.Г. повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Свои обязательства по договору банк выполнил, открыл ответчику карточный счет, предоставил Дробинину А.Г. кредит в размере 568300 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п.6 анкеты-заявления погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12 620 руб. (за исключением последнего – 13582,62 руб.). День погашения ежемесячных обязательных платежей – 07 числа месяца, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

С графиком платежей (приложение № к анкете-заявлению) Дробинин А.Г. также ознакомлен путем подписания данного графика.

Из выписки по лицевому счету № (тип счета: экспресс-кредитование), отражающей движение денежных средств, следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом на сумму 568 300 руб. Однако, денежные средства в объеме, необходимом для погашения задолженности, не были внесены должником.

При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным банком и выпиской по счету, поскольку доказательств, опровергающих, изложенные в них сведения, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 568 300 руб. подтвержден, в счет погашение задолженности по основному долгу заемщиком денежные средства внесены в размере 12485,89 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, требование о взыскании основного долга в размере 555814,11 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.4 анкеты-заявления за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x процентная ставка / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены в соответствии с п.4 (20% годовых).

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 158297,17 руб., платежи в погашение плановых процентов внесены заемщиком в размере 38150,61 руб. Остаток задолженности по плановым процентам, таким образом, составляет 120146,56 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675960,67 руб. в том числе: 555814,11 руб. – сумма основного долга; 120146,56 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9959,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 9959,61 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9959,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № KD20301000249782 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 675960,67 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: 555814,11 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 120146,56 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9959,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2021

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░