ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30.11.2020 по делу № 02-0571/2021 от 14.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы 

 

дата                                                                                              адрес

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика по доверенности - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-5014/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Кагарманову фио о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,-

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением; исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании дата рассмотрено ходатайство стороны ответчика о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Ягуар, регистрационный знак ТС, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, поскольку стоимость указанная истцом, по мнению стороны ответчика, завышена.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство о назначении экспертизы поддержал, представил список вопросов для эксперта, а также экспертных учреждений для проведения экспертизы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании изложенного, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство стороны ответчика о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. сторона по делу вправе и обязана представить доказательства в обосновании своих возражений.

Принимая во внимание характер возникшего правового спора, доводы сторон, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определения размера ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Поскольку окончательное экспертное учреждение, которому поручается проведение экспертизы, определяет суд, суд полагает необходимым поручить возможным   проведение экспертизы экспертам наименование организации, так как эксперты данного учреждения располагают квалифицированными специалистами для проведения подобного рода экспертиз.

При постановке вопросов перед экспертами суд учитывает мнение сторон, а также предмет и основание заявленного иска.

Таким образом, суд считает необходимым поставить на разрешение экспертов вопрос:

1.       Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ягуар, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, с учетом износа и без учета износа транспортного средства, на дату дорожно-транспортного происшествия - дата?

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд полагает необходимым расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика фио 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 96, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5014/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

1.       ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░. 1, ░. 1░, ░░. 4).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ № 307 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 29, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                            ░░░

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0571/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 02.02.2021
Истцы
ОСАО Ингосстрах
Ответчики
Кагараманов З.М.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Ноздрачева Т.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.11.2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.02.2021
Мотивированное решение
17.02.2022
Определение о взыскании судебных расходов
12.07.2021
Определение суда апелляционной инстанции
31.05.2021
Определение о восстановлении срока на обжалование
02.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее