Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14927/2015 ~ М-10067/2015 от 09.09.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик с апреля 2014 года не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Его задолженность составляет 51 547,66руб., а так же пени за несвоевременное внесение платы в размере 3 083,35руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца, просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину, рассмотреть дело без участия истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец в лице представителя ФИО2 по доверенности отказался от заявленных требований в полном объеме, полномочия по отказу от исковых требований имеются. Суд полагает необходимым принять отказ истца от иска. В связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом. Согласно ч.3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина 1 838,93руб., суд полагает необходимым обязать инспекцию ФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить плательщику ООО УК «Красжилсервис» государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Красжилсервис» государственную пошлину в размере 1 838,93руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий             А.В.Медведев