Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2017 ~ М-242/2017 от 15.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года                                    г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2017 по иску Дерягина М.А. к Рудевой Н.И., Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Дерягин М.А. обратился в суд с иском к Рудевой Н.И., Н. о прекращении права пользования квартирой № в <. . .> в <. . .> и выселении. Истец мотивирует требования тем, что . . . его отцом подарена квартира указанная квартира. В данной квартире проживает Рудева Н.И. и Н. которые были вселены в эту квартиру в качестве членов его семьи, а именно жены и дочери. Ответчик отказывается выселиться из квартиры. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от . . . ему отказано в удовлетворении иска о признании Рудевой Н.И. и Н. утратившими право пользования и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <. . .> на том основании, что у них это единственное и постоянное место жительства. В настоящее время у Рудевой Н.И. имеются основания для приобретения права собственности жилым домом № по <. . .> в <. . .>, принадлежавшем <данные изъяты> который завещал этот дом Рудевой Н.И. Однако она не оформляет наследственные права умышленно. Поскольку в настоящее время у ответчиков имеется место жительства, истец просит прекратить их право пользования квартирой и выселить из неё, так как членами его семьи они не являются.     Дело назначалось к слушанию на . . ., в судебное заседание истец, его представитель Медюха М.В., ответчик Рудева Н.И. не явились, причину неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания судебной повесткой. Представитель ТОИОГВ СО УСП МСП по г. Полевскому в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Дело было отложено в связи с неявкой истца на . . ., истец вновь не явился в судебное заседание.

    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Дерягина М.А. к Рудевой Н.И., Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья                            И.А. Двоеглазов