Сопроводительное письмо по делу № 33-40481/2020 от 07.10.2020

Московский городской суд адрес, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru дата № 33-40481/2020 на № _________ от ___________ Председателю Пресненского районного суда адрес фио

На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей.

Между тем, как следует из материалов дела, судом первой инстанции при вынесении решения от дата не разрешены исковые требования истца фио о взыскании материального ущерба и расходов на оплату проведения экспертизы.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные действия судом первой инстанции предприняты не были.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного указанное гражданское дело подлежит возвращению в Пресненский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья 7 состава

судебной коллегии по гражданским делам

Московского городского суда фио