Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7057/2019 ~ М-6644/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 октября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крц» к Поляковой Т.А., Шараповой А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к Поляковой Т.А., Шараповой А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя следующим. Полякова Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Шарапова А.И., как член семьи собственника, зарегистрирована по указанному адресу. Ответчики не исполняют обязанность по оплате ЖКУ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель истца – Юлегина А.Б. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики не явились, отзыв не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с положениями п.1, п/п 5 п.2 ст.153, п.2 ст.154, п.1 ст.155, п.1, п.3 ст.31 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, дети и родители.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30, 158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.17 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, - является Полякова Т.А.

<данные изъяты>

На основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гарантия-Плюс», 241/11/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Пкс» начисление, сбор, перерасчет и перечисление платежей за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, обслуживанию телеантенн, услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе в <адрес>, осуществляет ООО «Крц». ООО «Озон» является контрагентом ООО «Гарантия-Плюс» по договору на вывоз ТБО.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате ЖКУ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей/водоотведение-снабжение – АО «Пкс-Водоканал», <данные изъяты> рублей/капремонт – ООО «Гарантия плюс», <данные изъяты> рублей – ООО «Гарантия-Плюс», <данные изъяты> рублей/вывоз ТБО – ООО «Озон».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, отмененный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчики фактических и правовых возражений против суммы долга и периода его образования не представили, у суда оснований сомневаться в факте оказания услуг и обоснованности расчета долга не имеется, в связи с чем, требования истца обоснованны.

Поскольку обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения, суд считает необходимым взыскать сумму долга в данной части <данные изъяты> рубля с Поляковой Т.А., прочая задолженность <данные изъяты> рубля подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Поляковой Т.А. в размере <данные изъяты> рубля, с Шараповой А.И. – <данные изъяты> рубля (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поляковой Т.А., Шараповой А.И. в пользу ООО «Крц» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Поляковой Т.А. в пользу ООО «Крц» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению платы за капитальный ремонт <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Поляковой Т.А. в пользу ООО «Крц» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Шараповой А.И. в пользу ООО «Крц» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.19