Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6875/2012 ~ М-5348/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-6875/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиченко Василия Ивановича к ООО «Асгард» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Вдовиченко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Асгард» о взыскании уплаченных денежных средств- <данные изъяты>, неустойки- <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, ООО «КСК» и ООО «Асгард» заключен инвестиционный договор № на строительство жилого строения по утвержденному проекту и генеральному плану застройки земель дачного общества с участием подрядчика, по условиям которого Вдовиченко В.И. осуществил первоначальный взнос в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом, ООО «Асгард» и ООО «Красноярская строительная компания» подписано дополнительное соглашение к договору, по условиям которого договор расторгнут по инициативе потребителя. ООО «Асгард» и ООО «КСК» обязались вернуть уплаченные потребителем денежные средства в размере <данные изъяты> основании п. 11.4 Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора потребителю должно было быть передано в собственность жилое строение <адрес> Таким образом, Вдовиченко В.И. заключил с ООО «Асгард» и ООО «КСК» договор для удовлетворения своих личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением урегулировать спор в добровольном порядке, ответа на претензию не последовало.

Впоследствии представитель истца Елкасов Д.Л. требования уточнил, просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства- <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

В судебном заседании представитель истца Елкасов Д.Л. (по доверенности- л.д. 62) исковые требования поддержал. Представители ООО «Асгард», ООО «Красноярская строительная компания» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено (л.д. 37,67). Так, ООО «Асгард», ООО «Красноярская строительная компания» извещались судом по юридическому адресу. Юридическое лицо обязано получать корреспонденцию по месту нахождения, неявка за почтовой корреспонденцией является собственным усмотрением руководителя организации, возврат почтовой корреспонденции свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Вдовиченко В.И. подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вдовиченко В.И. (Инвестор), ООО «Асгард» (Заказчик) и ООО «Красноярская строительная компания» (Подрядчик) заключен инвестиционный договор № на строительство жилого строения по утвержденному проекту и генеральному плану застройки земель дачного общества с участием подрядчика, предметом которого является инвестиционная деятельность по реализации инвестиционного проекта с участием Инвестора, Заказчика и Подрядчика.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что инвестиции, полученные от Инвестора, будут направляться на создание Объекта, строительство инфраструктуры, дорог общего пользования, благоустройство территории в пределах Генерального плана застройки, изготовление проектно-сметной документации, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для осуществления инвестиционного проекта, а также контроль за выполнением работ. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами все работы по строительству Объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, условиями договора, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения Объекта и нормальной его эксплуатации, согласованные Сторонами и обеспеченные финансированием (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.3 договора Подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый Объект Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязуется передать готовый Объект по Акту приёма-передачи Инвестору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной оплаты последним всей суммы по данному договору.

Стоимость всех работ по договору составляет <данные изъяты> (п. 4.1 договора). Первоначальный взнос вносится Инвестором в кассу Заказчика при подписании договора и составляет <данные изъяты>. Дальнейшие платежи вносятся Инвестором в кассу Заказчика ежемесячно по <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору- л.д. 15).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено право Инвестора на основании заявления расторгнуть договор досрочно. При досрочном расторжении договора на предусмотренных п. 11.1 условиях Заказчик и Подрядчик обязаны возвратить Инвестору оплаченные Инвестором денежные средства за весь период Договора в полном объеме в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты расторжения договора (п. 11.4) (л.д. 6-14).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вдовиченко В.И. оплатил в кассу ООО «Асгард» на основании инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ Вдовиченко В.И. (Инвестор), ООО «Асгард» (Заказчик) и ООО «Красноярская строительная компания» (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Вдовиченко В.И. на основании п. 11.1 договора расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик и Подрядчик на основании п. 11.4 обязуются возвратить денежные (Инвестиции) средства Вдовиченко В.И. в размере <данные изъяты> уплаченные им в виде целевого финансирования для реализации п.п. 2.1, 2.2, 2.3 настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Вдовиченко В.И., ООО «Асгард» и ООО «Красноярская строительная компания» заключен инвестиционный договор № на строительство жилого строения по утвержденному проекту и генеральному плану застройки земель дачного общества с участием подрядчика, по условиям которого Вдовиченко В.И. осуществил первоначальный взнос в размере <данные изъяты>. Потребителю должно было быть передано в собственность жилое строение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом, ООО «Асгард» и ООО «Красноярская строительная компания» подписано дополнительное соглашение к договору, по условиям которого договор расторгнут по инициативе потребителя; ООО «Асгард» и ООО «КСК» обязались вернуть уплаченные потребителем денежные средства в размере <данные изъяты> на основании п. 11.4 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением урегулировать спор в добровольном порядке, ответа на претензию не последовало, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Просил взыскать с ООО «Асгард» уплаченные денежные средства- <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Вдовиченко В.И. (Инвестор), ООО «Асгард» (Заказчик) и ООО «Красноярская строительная компания» (Подрядчик) заключен инвестиционный договор № на строительство жилого строения по утвержденному проекту и генеральному плану застройки земель дачного общества с участием подрядчика, предметом которого является инвестиционная деятельность по реализации инвестиционного проекта с участием Инвестора, Заказчика и Подрядчика. Подрядчик принял обязательство полностью завершить строительство и сдать готовый Объект Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Заказчик обязался передать готовый Объект по акту приёма-передачи Инвестору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной оплаты последним всей суммы по данному договору. Стоимость всех работ по договору составляет <данные изъяты> (п. 4.1 договора), первоначальный взнос вносится Инвестором в кассу Заказчика при подписании договора и составляет <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание, что истцом в соответствии с инвестиционным договором № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Вдовиченко В.И. (Инвестор), ООО «Асгард» (Заказчик) и ООО «Красноярская строительная компания» (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Вдовиченко В.И. на основании п. 11.1 договора расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; Заказчик и Подрядчик на основании п. 11.4 обязуются возвратить денежные (Инвестиции) средства Вдовиченко В.И. в размере <данные изъяты>, денежные средства вносились истцом в кассу ответчика, условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены, в установленный дополнительным соглашением срок- до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что по условиям дополнительного соглашения, заключенного Вдовиченко В.И., ООО «Асгард» и ООО «КСК» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства Вдовиченко В.И. в размере <данные изъяты>, уплаченные им в кассу ООО «Асгард» в виде целевого финансирования для реализации п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная сумма истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд, проверив расчета истца, находя его обоснованным (л.д. 4), полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) в сумме <данные изъяты>

В соответствии ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с исполнителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вдовиченко Василия Ивановича к ООО «Асгард» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Асгард» в пользу Вдовиченко Василия Ивановича <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова