Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 25.06.2020

Производство №1-156/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000669-56

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                          г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

потерпевшего Я.А.В.,

обвиняемого Якубенко Е.А.,

защитника – адвоката Шкирятовой Д.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Якубенко Евгения Алексеевича, <личные данные> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время>, в <адрес>, между, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, Якубенко Е.А. и Я.А.В. произошёл конфликт. В это же время, во время ссоры, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтной ситуацией, у Якубенко Е.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Я.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время>, в <адрес>, Якубенко Е.А. реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Я.А.В., взял в руку металлическую кочергу, находившуюся в кухне указанного дома и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Я.А.В., не имея умысла на его убийство, используя металлическую кочергу в качестве оружия, умышленно, нанёс кочергой Я.А.В. два удара по голове от которых последний упал на пол в прихожей указанного дома, сразу после этого, пока Я.А.В. лежал на полу, два удара в область грудной клетки, два удара в область плеч, два удара в область нижних конечностей, два удара в область таза, причинив Я.А.В.:

закрытую тупую травму грудной клетки с <данные изъяты>, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

раны мягких тканей в области головы и в области правой ушной раковины; кровоподтёки в области обоих плеч, на нижних конечностях, области крестца, левой подвздошной кости, не причинившие вреда здоровью.

Действия Я.А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время>, в <адрес> у, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, Якубенко Е.А., на почве личных неприязненных отношений к С.Е.А., возник умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время>, в зале <адрес>, Якубенко Е.А. реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.Е.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.Е.А., не имея умысла на ее убийство, используя металлическую кочергу в качестве оружия, умышленно, нанёс кочергой С.Е.А. два удара в область грудной клетки, один удар в область локтя правой руки, три удара в область туловища, причинив ей:

закрытую тупую травму грудной клетки с переломами восьмого, девятого ребер справа, со смещением, шестого, седьмого ребер слева, осложнившуюся наличием свободного воздуха в области левой половины грудной клетки, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

закрытый перелом правой локтевой кости со смещением, причинивший средней тяжести вред здоровью, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня;

ушибы туловища, не причинившие вреда здоровью.

Действия Якубенко Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Якубенко Е.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Якубенко Е.А. во время предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Шкирятовой Д.Ю. ходатайство подсудимого Якубенко Е.А. поддержано.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г.Райчихинска Колесников И.С., потерпевшие Я.А.В. и С.Е.А., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Якубенко Е.А. обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я.А.В., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.Е.А., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Якубенко Е.А. согласен в полном объеме; обвинение ему понятно; совершенные Якубенко Е.А. преступления относятся к категории тяжких преступлений; Якубенко Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якубенко Е.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Якубенко Е.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных предъявленным подсудимому обвинением, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Якубенко Е.А. по:

- п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (потерпевший Я.А.В.);

- п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (потерпевшая С.Е.А.).

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Якубенко Евгений Алексеевич, <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

При определении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает таковыми по каждому эпизоду обвинения: явку с повинной (т.1 л.д.25, 66), полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении извинений потерпевшим, а также в признании исковых требований.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду обвинения, суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Суд так же принимает во внимание, что преступление Якубенко Е.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Якубенко Е.А., по каждому эпизоду обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Якубенко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания отрицательно, совершившего тяжкие преступления, имея непогашенные и неснятые судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, а также в период исполнения наказания за преступления небольшой и средней тяжести, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности Якубенко Е.А., совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Якубенко Е.А., состояние его здоровья, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи и близких, а также на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Якубенко Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, но суд не находит оснований для его применения.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и степени их общественной опасности, личности Якубенко Е.А., совершившего преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Якубенко Е.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку по преступлениям, совершенным Якубенко Е.А. установлены обстоятельства отягчающие наказание, но назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Якубенко Е.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Якубенко Е.А. после отбытия наказания, за совершение тяжких преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в период испытательного срока, совершил преступления против жизни и здоровья человека, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Якубенко Е.А. с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку Якубенко Е.А. совершены тяжкие преступления, то наказание Якубенко Е.А. назначается по совокупности преступлений, с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Якубенко Е.А. по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, то окончательное наказание Якубенко Е.А. надлежит назначить с применением правил ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Якубенко Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, то в целях исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении Якубенко Е.А. следует оставить без изменения в виде заключение под стражу.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Якубенко Е.А. отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине совершенному преступления при особо опасном рецидиве.

В соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Якубенко Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб Акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен в результате умышленных преступных действий Якубенко Е.А., суд приходит к выводу о взыскании с Якубенко Е.А. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 69223 руб. 33 коп. в счет возмещения затрат на медицинское лечение Я.А.В., 49886 руб. 50 коп. в счет возмещения затрат на медицинское лечение С.Е.А.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Якубенко Евгения Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание по:

п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод с потерпевшим Я.А.В.) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (эпизод с потерпевшей С.Е.А.) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Якубенко Е.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Якубенко Е.А. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Якубенко Евгению Алексеевичу - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Якубенко Е.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Якубенко Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Якубенко Евгения Алексеевича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения затрат на медицинское лечение Я.А.В. 69223 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Якубенко Евгения Алексеевича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения затрат на медицинское лечение С.Е.А. 49886 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья                      Никулин С.Ф.