Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-747/2019 ~ М-604/2019 от 09.04.2019

Дело № 3а-747/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гриценко И.В.

при секретаре судебного заседания Митченко С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному исковому заявлению Курасова < Ф.И.О. >5 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равной их рыночной стоимости,

установил:

Курасов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость в отношении объектов недвижимости:

- свинарник, литер 3, кадастровый номер <...> площадью 804,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 2 011 232 рубля;

- свинарник, литер Л, кадастровый номер <...> площадью 818,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 2 165 230 рублей;

- склад, литер К, кадастровый номер <...> площадью 1711,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 2 145 133 рубля;

- кормоцех, литер М, кадастровый номер <...> площадью 366 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 950 917 рублей;

- склад, литер Ж, кадастровый номер <...> площадью 1766,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 2 866 414 рублей;

- свинарник, литер И, кадастровый номер <...> площадью 2253,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 6 378 719 рублей;

- склад, литер Д, кадастровый номер <...> площадью 1964 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 2 885 126 рублей;

- нежилое здание, литер А, кадастровый номер <...> площадью 101,80 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 589 064 рубля;

- свинарник, литер Б, кадастровый номер <...> площадью 1654,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 4 809 285 рублей;

- нежилое строение - компрессорная, литер В, кадастровый номер <...> площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 66 404 рубля;

- свинарник, литер Е, кадастровый номер <...> площадью 614,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 1 529 041 рубль;

- пункт искусственного осеменения, литер Г, кадастровый номер <...> площадью 354,5 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., в размере его рыночной стоимости, равной 1 167 480 рублей;

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что согласно данным отчета от 01 апреля 2019 года № 180-05/19 об определении рыночной стоимости зданий, выполненного ООО «Консультационно-экспертное агентство «Кедр», рыночная стоимость объектов недвижимости:

- свинарник, литер 3, кадастровый номер <...> площадью 804,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 2 011 232 рубля;

- свинарник, литер Л, кадастровый номер <...> площадью 818,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 01.01.2018 г., равна 2 165 230 рублей;

- склад, литер К, кадастровый номер <...> площадью 1711,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 2 145 133 рубля;

- кормоцех, литер М, кадастровый номер <...> площадью 366 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 950 917 рублей;

- склад, литер Ж, кадастровый номер <...> площадью 1766,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 2 866 414 рублей;

- свинарник, литер И, кадастровый номер <...>, площадью 2253,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 6 378 719 рублей;

- склад, литер Д, кадастровый номер <...> площадью 1964 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 2 885 126 рублей;

- нежилое здание, литер А, кадастровый номер <...> площадью 101,80 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 589 064 рубля;

- свинарник, литер Б, кадастровый номер <...> площадью 1654,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 4 809 285 рублей;

- нежилое строение - компрессорная, литер В, кадастровый номер <...> площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 66 404 рубля;

- свинарник, литер Е, кадастровый номер <...> площадью 614,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 1 529 041 рубль;

- пункт искусственного осеменения, литер Г, кадастровый номер <...> площадью 354,5 кв.м., расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 1 167 480 рублей.

Вместе с тем, согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами:

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 5 641 543 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 6 772 904 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 24 847 762 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 3 294 396 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 25 649 303 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 14 757 951 рубль;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 27 737 532 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 2 004 497 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 12 033 287 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 671 396 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 5 013 729 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 4 510 892 рубля.

Истец считает, что оспариваемой кадастровой стоимостью затронуты его права и обязанности по уплате налоговых платежей за спорный объект недвижимого имущества, размер которых определяется исходя из кадастровой стоимости спорного недвижимого имущества.

В судебное заседание 03 июля 2019 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

До начала судебного заседания представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и установить кадастровую стоимость спорных объектов в размере равных их рыночной стоимости установленной на основании судебной экспертизы.

До начала судебного заседания представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, подан отзыв относительно административного искового заявления, в котором он отмечает, что не выражает какой – либо правовой заинтересованности и возражений относительно предмета судебного разбирательства и просит рассмотреть дело по существу с учетом изложенной позиции в отсутствие представителя Управления.

До начала судебного заседания представителем административного ответчика Департамента имущественных отношений Краснодарского края подан отзыв относительно административного искового заявления с изложением позиции по делу.

В силу ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке упрощенного (письменного), производства поскольку о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает возможным уточненные исковые требования Курасова А.В. удовлетворить полностью.

Курасов А.В. является собственником объектов недвижимости:

- площадью 804,4 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 818,6 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 1711,2 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 366 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 1766,4 кв.м. кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 2253,1 кв.м, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 1964 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 101,80 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 1654,6 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 33,1 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 614,6 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

- площадью 354,5 кв.м., кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...>

Согласно статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 и 3 ст.66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности проводится государственная кадастровая оценка земель. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории РФ установлен Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства РФ № 316 от 08.04.2000 года.

Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами:

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 5 641 543 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 6 772 904 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 24 847 762 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 3 294 396 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 25 649 303 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 14 757 951 рубль;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 27 737 532 рубля;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 2 004 497 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 12 033 287 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 671 396 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 5 013 729 рублей;

<...> по состоянию на 01.01.2018 г., составляет 4 510 892 рубля.

В силу ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135 - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Согласно представленному административным истцом данным отчета от 01 апреля 2019 года № 180-05/19 об определении рыночной стоимости зданий, выполненного ООО «Консультационно-экспертное агентство «Кедр», рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами:

<...> площадью 804,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 2 011 232 рубля;

<...> площадью 818,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 2 165 230 рублей;

<...> площадью 1711,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 2 145 133 рубля;

<...> площадью 366 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 950 917 рублей;

<...> площадью 1766,4 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 2 866 414 рублей;

<...> площадью 2253,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 6 378 719 рублей;

<...> площадью 1964 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 2 885 126 рублей;

<...> площадью 101,80 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 589 064 рубля;

<...> площадью 1654,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 4 809 285 рублей;

<...> площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 66 404 рубля;

<...> площадью 614,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 1 529 041 рубль;

<...> площадью 354,5 кв.м., расположенного по адресу: <...> равна 1 167 480 рублей.

В соответствии со ст.77 КАС РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

При рассмотрении дела судом установлено, что представленный отчет о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, вызывает сомнения в достоверности определения рыночной стоимости.

Определением Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2019 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, производство, которой поручено ООО «Эксперт оценка Юг».

Согласно заключению эксперта от 13.06.2019 года, подготовленному ООО «Эксперт оценка Юг», рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами:

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 4 382 373 рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 5 504 248 рублей;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 5 783 653 рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 3 298 950 рублей;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 7 728 353 рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 16 215 391 рубль;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 7 778 803 рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 1 147 852 рубля;

<...>, расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 12 225 720 рублей;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 209 645 рублей;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 3 331 704 рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 2 717 056 рублей.

В силу ст.62, ч.8 ст.82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

Судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется специальное высшее образование, длительный стаж экспертной работы.

Заключение судебного эксперта выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта, является относимым и допустимым доказательством по делу, не опорочено надлежащим образом. Экспертом в заключении дан ответ на поставленный судом вопрос и приведены выводы о размере рыночной стоимости объекта недвижимости.

Представленные суду административным истцом отчет от 01 апреля 2019 года № 180-05/19 об определении рыночной стоимости зданий, выполненного ООО «Консультационно-экспертное агентство «Кедр», не может быть признан достоверным доказательством по делу, поскольку существенно противоречит официальным результатам определения кадастровой стоимости, содержащимся в ГКН, получен во внесудебном порядке, опровергается заключением судебного эксперта от 13.06.2019 года, подготовленным ООО «Эксперт оценка Юг».

В соответствии со ст.245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В обоснование нарушенных прав, свобод и законных интересов, административный истец ссылается на то обстоятельство, что завышенная кадастровая стоимость земельного участка ведет к необоснованному увеличению размера земельного налога.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации) в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, датой, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <...> является 01.01.2018г.

Датой внесения сведения о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости с кадастровыми номерами: <...>, является 01.01.2019г.

В силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, если имело место обращение этого лица в комиссию.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <...> следует считать 09.04.2019 года.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с п.11 ч.2 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В силу части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд неоднократно вызывал в судебное заседание представителей Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

В судебное заседание представители, извещенные надлежащим образом, не являлись, о причинах не явки не сообщали, ходатайств об отложении слушания дела не представляли. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны административных ответчиков и заинтересованных лиц, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд удовлетворяет административные исковые требования Курасова А.В. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, в размере равных их рыночной стоимости, полностью.

В силу ч.11 ст.49 КАС РФ эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Руководителем ООО «Эксперт Оценка Юг» в суд подано ходатайство о взыскании с административного истца расходов по проведению в рамках административного дела судебной экспертизы, в размере 80 000 рублей, предоставлен счет на оплату.

Согласно ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости.

Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.

При таких обстоятельствах ходатайство об оплате расходов на судебную экспертизу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.20, 175, 177, 180, 249 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Курасова А.В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и Администрации г. Краснодара об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равных их рыночной стоимости, удовлетворить, полностью.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами:

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 4 382373 (четыре миллиона триста восемьдесят две тысячи триста семьдесят три) рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 5 504248 (пять миллионов пятьсот четыре тысячи двести сорок восемь) рублей;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 5 783653 (пять миллионов семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 3 298950 (три миллиона двести девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 7 728353 (семь миллионов семьсот двадцать восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 16 215391 (шестнадцать миллионов двести пятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 7 778803 (семь миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот три) рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 1 147852 (один миллион сто сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 12 225720 (двенадцать миллионов двести двадцать пять тысяч семьсот <...>

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 209645 (двести девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 3 331704 (три миллиона триста тридцать одна тысяча семьсот четыре) рубля;

<...> расположенного по адресу: <...> по состоянию на 01.01.2018 г., равна 2 717056 (два миллиона семьсот семнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Кадастровую стоимость в указанном размере, установить в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <...> на период с 01 января 2019 года и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления об оспаривании кадастровой стоимости считать 09 апреля 2019 года.

Решение суда, является основанием для внесения соответствующих изменений, в сведения государственного кадастра недвижимости, о кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <...>

Взыскать с Курасова < Ф.И.О. >6 в пользу ООО «Эксперт Оценка Юг» <...> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья