Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4057/2021 (33а-36566/2020;) от 08.12.2020

Судья – Скрипка О.В.                  Дело № 33а-4057/21

                                    (№9а-4942/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Скоробогатова по доверенности Дадаева А.Ш. на определение Советского районного суда города Краснодара от 14 августа 2020 года,

установил:

    Скоробогатов В.И. обратился в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об обязании внести изменения в приказ от 27.11.2015г. <№...> в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 14 августа 2020 года административное исковое заявление Скоробогатова В.И. возвращено заявителю.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Скоробогатова по доверенности Дадаев А.Ш. просил определение Советского районного суда города Краснодара от 14 августа 2020 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу спора.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу части первой статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

    Согласно пункту 5 части первой статьи 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

    В силу частей 1 и 3 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

    Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно п.п.3,5 ч.1 ст.126 КАС РФ ели иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

    Из материалов дела установлено, что Скоробогатов В.И. обратился в суд с административным иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об обязании внести изменения в приказ от 27.11.2015г. <№...> в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка.

    Определением Советского районного суда города Краснодара от 27 июля 2020 года административное исковое заявление Скоробогатова В.И. оставлено без движения, в связи с тем, что в представленных материалах отсутствует копия диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования Дадаева А.Ш. — представителя Скоробогатова В.В. по доверенности, отсутствует приказ департамента от 27.11.2015г. <№...>.

    Представитель административного истца по доверенности Дадаев А.Ш. во исполнение требований определения от 27 июля 2020 года направил в суд копию диплома о подтверждении наличия у представителя высшего юридического образования, вместе с тем копия приказа департамента от 27.11.2015г. <№...> в материалах дела отсутствует.

    Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств об исполнении требований определения от 27 июля 2020 года, суд апелляционной инстанции полагает, что районным судом правомерно указано о наличии препятствий к принятию административного искового заявления к производству, следовательно, указанное заявление возвращено Скоробогатову В.В. обоснованно.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Советского районного суда города Краснодара от 14 августа 2020 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Советского районного суда города Краснодара от 14 августа 2020 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Скоробогатова по доверенности Дадаева А.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: