Приговор по делу № 1-285/2013 от 29.03.2013

Дело №1-285/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники                             06 мая 2013года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Березники Пермского края Пыстогова В.А.,

подсудимого Панихина Д.С.,

защитника – адвоката Затонской Е.А.,

потерпевшей гр.Г.З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

Панихина Д.С., ....., ранее судимого:

-16.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 6 месяцев. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 25.10.2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца; по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 14.12.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19.01.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 160, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 74,70 УК РФ к 1 год 10 месяцев лишения свободы. 07.11.2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 27.10.2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц; не отбытый срок 1 год 1 месяц;

- 20.04.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 160 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей приговор от 19.01.2011 года исполнять самостоятельно; наказание отбыто, судимость не погашена;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с та н о в и л:

В июле 2012 года Панихин Д.С., находясь в квартире гр.Г.З.М., расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 , ....., принял от последней заказ на выполнение работ по монтажу металлопластиковых конструкций, общей стоимостью 24 500 рублей, при этом определили, что 50% от вышеуказанной суммы, а именно, денежные средства в сумме 12 000 рублей, гр.Г.З.М. внесет в качестве предоплаты сразу, оставшуюся сумму 12 500 рублей через две недели. 25 июля 2012 года в дневное время Панихин Д.С. пришёл в квартиру по адресу: ул.№1 , ..... г. Березники, где гр.Г.З.М., доверяя Панихину Д.С., передала ему денежные средства в сумме 12 000 рублей. После этого у Панихина Д.С., возник преступный умысел на хищение денежных средств, вверенных ему гр.Г.З.М., путем присвоения. В продолжение своего корыстного умысла, 03 августа 2012 года около 17-00 часов Панихин Д.С. вновь пришёл в квартиру гр.Г.З.М. по адресу: .....,....., где гр.Г.З.М., доверяя Панихину Д.С., передала ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 12 500 рублей, тем самым вверив их Панихину Д.С. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 27 июля 2012 года по 04 августа 2012 года Панихин Д.С., действуя из корыстных побуждений, вверенные ему гр.Г.З.М. денежные средства в сумме 24 500 рублей, похитил путем присвоения, монтаж балконных дверей не произвел, своих обязательств перед гр.Г.З.М. не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр.Г.З.М. значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей.

Подсудимый Панихин Д.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное выше ходатайство Панихина Д.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Участники судебного разбирательства дела: государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая гр.Г.З.М., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Панихину Д.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Панихина Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Панихиным Д.С., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панихину Д.С., являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, изложенная в форме чистосердечного признания об обстоятельствах совершенного им преступления, дана до возбуждения уголовного дела /л.д.59/, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Панихину Д.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Панихин Д.С. ранее судим (л.д. 113-123), к административной ответственности в 2010-2013г.г. не привлекался (л.д. 126), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Березники (л.д. 112), трудоустроен.

При назначении Панихину Д.С. вида и размера наказания, суд учитывает: обстоятельства совершения им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления; данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им иных преступлений.

     Панихин Д.С. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда от 19 января 2011 года.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд находит возможным сохранить Панихину Д.С. условно-досрочное освобождение от наказания, следует исполнять данное наказание самостоятельно, при этом учитывает: полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным наказание за совершение данного преступления, назначить без лишения свободы

Гражданский иск гр.Г.З.М. на сумму 24 500 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку ущерб возмещен в полном объеме; исковые требования потерпевшей о взыскании с Панихина Д.С. 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения, разъяснив потерпевшей возможность обращения с исковыми требованиями о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 95).

Вещественное доказательство по уголовному делу: расписку Панихина Д.С. о получении денежных средств в сумме 24 500 рублей, хранящуюся у потерпевшей гр.Г.З.М., следует оставить последней /л.д. 72,84/.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3795 рубля 00 коп., предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ, за участие в ходе предварительного расследования защитника - адвоката Паршакова А.А. по назначению, взысканию с Панихина Д.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства /л.д. 130-131).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панихина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/ года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 2 \два\ года.

Меру пресечения Панихину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Панихину Д.С. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2011 года.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 января 2011 года – исполнять самостоятельно.

Возложить на Панихина Д.С. обязанности: об изменении места жительства и работы в течение трех дней уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в дни, установленные данным специализированным государственным органом, являться на регистрацию.

Вещественное доказательство – расписку Панихина Д.С. о получении денежных средств в сумме 24 500 рублей, оставить потерпевшей гр.Г.З.М. /л.д. 84/.

В удовлетворении гражданского иска на сумму 54 500 рублей, заявленного гр.Г.З.М. – отказать, разъяснив ей возможность обращения в гражданское судопроизводство с исковыми требованиями о компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки в размере 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

При наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья            /подпись/              Г.Ю. Жарова

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова