Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19112/2018 от 04.05.2018

Судья – Чанов Г.М. Дело № 33-19112/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2018 года оставлено без движения исковое заявление Лубинец О.В. к ОАО «Автономная Теплоэнергитическая Компания» в лице филиала «Новороссийские Тепловые Сети» о признании незаконными действий ответчика по выдаче ненадлежаще оформленного финансового документа и обязании выдать надлежаще оформленный финансовый документ.

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе Лубинец О.В., считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело вернуть в суд для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.136 ГПК РФсудья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из представленных документов, Лубинец О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Автономная Теплоэнергитическая Компания» в лице филиала «Новороссийские Тепловые Сети» о признании незаконными действий ответчика по выдаче ненадлежаще оформленного финансового документа и обязании выдать надлежаще оформленный финансовый документ.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что приложенная для ответчика копия искового заявления выполнена в ненадлежащем виде, на ранее использованном Лубинец О.В. документе, а потому счел, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться.

Перечень требований к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к нему, приведен в ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Оснований, по которым было оставлено судом без движения исковое заявление Лубинец О.В., данный перечень не содержит.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

При установленных обстоятельствах определение суда от 22 марта 2018 года подлежит отмене.

Кроме того, в связи с незаконностью вышеназванного определения, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от 03 апреля 2018 года о возврате искового заявления Лубинец О.В., в связи с невыполнением определения об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу удовлетворить.

Определения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2018 года и 03 апреля 2018 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: