Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2013 (2-6085/2012;) ~ М-5835/2012 от 18.12.2012

дело № 2-1053/13

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года                                    

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Страховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицыной З. А. к председателю СНТ «Сатурн» Плотникову И. П. о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании суммы имущественного и морального вреда,

установил:

Кислицына З.А. обратилась в Щелковский городской суд с иском к председателю СНТ «Сатурн» Плотникову И.П. о признании действий по подключению электроэнергии незаконными, взыскании суммы имущественного и морального вреда, расходов. В обоснование указала, что является членом садового некоммерческого товарищества «Сатурн», имеет в бессрочном пользовании участок № №, расположенный по адресу: <адрес> надлежащим образом оплачивает членские взносы, услуги по энергоснабжению оплачивает своевременно непосредственно ответчику. 30 сентября 2012 года ответчик произвольно отключил подачу электроэнергии на участок истца. Считает действия ответчика, который    не является энергоснабжающей организацией, незаконными, грубо нарушающими права потребителей электроэнергии.

В результате отсутствия электроэнергии, имеющиеся продукты питания пришли в негодность, факт отключения электроэнергии вызвал стресс и нервное потрясение, причинил моральный вред.

Просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, обязать произвести незамедлительное подключение электроэнергии; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость испорченных продуктов, составляющую 5000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Кислицына З.А. и её представитель Мянник А.П., действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Сатурн» Плотников И.П. в судебное заседание не явился, извещен. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Нормы законодательства не предусматривают расторжение договора о подаче электроэнергии в одностороннем порядке по инициативе организации, поставляющей электроэнергию.

Согласно требованиям Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии со статьями 22-24 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление возглавляет председатель, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Исходя из требований Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имеющегося в материалах дела устава СНТ «Сатурн», председатель правления не наделен правом единоличного принятия решения об отключении электроэнергии членам СНТ.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом абонентом является лицо, на балансе которого числится объект, потребляющий энергию.

В данном случае СНТ не является энергоснабжающей организацией для своих членов, поскольку сам в качестве абонента получает электроэнергию энергоснабжающих организаций и не оказывает истцу услуги по поставке электроэнергии, а лишь переадресовывает счета соответствующих организаций членам СНТ как субабонентам.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Кислицына З.А. является членом СНТ «Сатурн» с 04.08.1993 года, пользуется земельным участком № №. Регулярно оплачивает целевые взносы, производит оплату электроэнергии, о чем имеются отметки в членской книжке садовода № 73 (л.д. 8-11).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Сатурн», является председатель Плотников И. П..

И.о. дознавателя Отдела Полиции по городскому округу Фрязино ФИО12 15.10.2012 года вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Агафоновой С.Н. о привлечении к ответственности Плотникова И.П. за безосновательное отключение электрической энергии на участке № № в СНТ «Сатурн» (л.д. 59-60). Из указанного постановления следует, что проверкой, проведенной органами полиции, установлен факт отключения 30.09.2012 года электроэнергии на участки по поручению Плотникова И.Г. Опрошенный в ходе проверки Плотников И.Г. указанное обстоятельство подтвердил и пояснил, что отключение произведено в нескольких садовых участках, владельцы которых имели долги по уплате различных взносов в кассу СНТ.

Таким образом, материалами дела доказан факт прекращения подачи электроэнергии, в том числе на садовый участок истца 30.09.2013 года по указанию председателя СНТ «Сатурн» Плотникова И.Г. Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии.

Вместе с тем, суд полагает недоказанным наличие ущерба, причиненного порчей продуктов, приобретенных на сумму 5 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о признании действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, обязании произвести незамедлительное подключение электроэнергии, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ требование о компенсации морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кислицыной З. А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия председателя правления СНТ «Сатурн» Плотникова И. П. по отключению 30.09.2012 года электроэнергии на садовом участке № № Кислицыной З. А., расположенном по адресу: <адрес>

Обязать СНТ «Сатурн» произвести незамедлительное подключение электроэнергии на участке Кислицыной З. А., расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с председателя СТН «Сатурн» Плотникова И. П. в пользу Кислицыной З. А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с председателя СТН «Сатурн» Плотникова И. П. в пользу Кислицыной З. А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба - отказать.

Решение суда в части обязания СНТ «Сатурн» произвести подключение электроэнергии на участке Кислицыной З. А., расположенном по адресу: <адрес> подлежит незамедлительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья             Н.В. Ванеева