Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2021 ~ М-2145/2021 от 15.11.2021

66RS0012-01-2021-003027-64

Дело № 2-2260/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                   20 декабря 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Маркелову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Маркелову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.05.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и Маркеловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 763200 руб. под 16,99 % годовых сроком до (дата). (дата) между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Маркелова А.В. в полном объеме перешло к АО «Газэнергобанк». Ответчик обязанность по плановому погашению задолженности, исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем 06.10.2021 АО «Газэнергобанк» было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с Маркелова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2021 в размере 602762 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9227 руб. 62 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» Овсянникова Л.Б. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает.

Ответчик Маркелов А.В. в судебном заседании требования иска признал, расчет задолженности не оспаривал, пояснил, что обязательства не исполнял в связи с отсутствием финансовой возможности, потерей работы.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.

Судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 04.05.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Маркеловым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 763200 руб. с условием уплаты процентов в размере 16,99 % годовых сроком до 06.05.2024. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Маркелов А.В. в свою очередь обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав требования № 232.4.3/67 от 31.10.2019, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к АО «Газэнергобанк».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие Маркелова А.В. на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Маркелов А.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

06.10.2021 АО «Газэнергобанк» в адрес ответчика была направлена претензия содержащая требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 08.11.2021, которое до настоящего времени не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность Маркелова А.В. по кредитному договору № от 04.05.2019 по состоянию на 10.11.2021 составила 602762 руб. 22 коп., в том числе 553075 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 49686 руб. 66 коп. – задолженность по процентам.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет истца ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика Маркелова А.В. суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут явиться основанием для его освобождения от ответственности перед истцом. Наличие несовершеннолетних детей на иждивении не может указывать на имущественное положение ответчика. Применительно к п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена на обоих родителей. Вместе с тем, ответчик не лишен права обращения в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда при возникновении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости таковой.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9227 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Маркелову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркелова А.В. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2019, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и Маркеловым А.В., в сумме 602762 рубля 22 копейки, в том числе 553075 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 49686 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9227 рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья                                О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021.