Мотивированное решение по делу № 02-6663/2018 от 24.09.2018

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6663/18 по иску Стребкова фио к наименование организации об обязании перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании перечислить денежные средства, в обоснование исковых требований указав на то, что дата заключил кредитный договор № КИ-М-П 1/38/2013-1647 с филиалом наименование организации (Выгодоприобретателем) в адрес, действующего от имени наименование организации. Сумма предоставленного кредита сумма, срок кредита  240 месяцев. дата наименование организации принял на себя все права по кредитному договору № КИ-М-П 1\38\2013-1647 от дата В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в части погашения кредитной задолженности, дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № ГСФЗ-ФРПР/002915, согласно условиям которого при наступлении страхового риска ответчик переводит на счет Выгодоприобретателя страховую сумму в размере 4 аннуитентых платежей на момент заключения договора страхования — сумма. Согласно договору страхования страховым риском является расторжение трудового договора с застрахованным лицом, произошедшее по независящим от него обстоятельствам: по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации либо прекращения деятельности работодателем — физическим лицом, по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации, ИП. В соответствии с условиями договора истец заплатил ответчику страховую премию в размере сумма. дата произошел страховой случай – истец был уволен с места работы по сокращению численности штата, о чем заявил в страховую наименование организации. Случай был признан страховым и дата наименование организации произвело выплату в размере сумма за период с дата по дата дата наименование организации произвело вторую выплату в качестве страхового возмещения в размере сумма за период с дата по дата Платежи за периоды с дата по дата в общей сумме сумма по настоящий момент не выплачены. Кроме того, для защиты своих прав истец обратился в наименование организации, заключив договоры на оказание юридических услуг по разрешению ситуации в досудебном и судебном порядке, заплатив в общей сложности денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика перечислить страховую сумму в размере сумма на расчетный счет Филиала наименование организации, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, пояснив, что наименование организации исковые требования не признает. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между филиалом наименование организации, действующего от имени наименование организации, и фио заключен кредитный договор № КИ-М-П 1/38/2013-1647 на сумму сумма, сроком на 240 месяцев.

Права по указанному кредитному договору были переданы наименование организации наименование организации на основании договора уступки прав требований.

В свою очередь на основании определения Арбитражного суда адрес от дата права по кредитному договору № КИ-М-П 1\38\2013-1647 от дата перешли от наименование организации к наименование организации.

Таким образом, наименование организации принял на себя все права по кредитному договору № КИ-М-П 1\38\2013-1647 от дата

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в части погашения кредитной задолженности, дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № ГСФЗ-ФРПР/002915.

Согласно договору страхования страховым риском является расторжение трудового договора с застрахованным лицом, произошедшее по независящим от него обстоятельствам: по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации либо прекращения деятельности работодателем – физическим лицом, по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации, ИП.

В соответствии с условиями договора истец заплатил ответчику страховую премию в размере сумма

Согласно п. 10.2 Правил страхования общее количество и размер ежемесячных выплат страхового возмещения по договору страхования не может превышать Лимита страховых выплат, установленного условиями договора страхования.

В случае осуществления Страховщиком указанного в договоре страхования количества и объема выплат страхового возмещения обязательства страховщика по заключенному договору страхования считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствие с условиями договора страхования сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая устанавливается в размере четырех аннуитетных платежей по кредитному договору на момент заключения договора страхования.

Согласно Кредитному договору № КИ-М-П 1/38/2013-1647 от дата размер аннуитетного платежа составлял сумма

дата произошел страховой случай – истец был уволен с места работы по сокращению численности штата.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расторжением дата трудового договора между ним и наименование организации.

дата наименование организации была произведена первая выплата страхового возмещения в сумме сумма в размере двух аннуитетных платежей по Кредитному договору №КИ-М-П 1/38/2013-1647 от дата за период с дата по дата, что подтверждается платежным поручением №25751.

дата была произведена вторая выплата страхового возмещения в сумме сумма в размере двух аннуитетных платежей по Кредитному договору №КИ-М-П 1/38/2013-1647 от дата за период с дата по дата, что подтверждается платежным поручением № 2223.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору страхования или исполнения обязательств ненадлежащим образом.

Таким образом, наименование организации надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в размере четырех аннуитетных платежей.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований фио в части обязания ответчика перечислить страховую сумму, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стребкова фио к наименование организации об обязании перечислить денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1