Решение по делу № 33-32395/2018 от 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Вржец О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Склярова А, В, к Скляровой С, А, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скляров А.В. обратился в суд с иском к ответчику Скляровой С.А., и просит взыскать неосновательное обогащение в размере *** руб.

Требования обоснованы тем, что стороны и их несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в жилом помещении по адресу: *** Истец после расторжения брака в квартире не проживает, однако самостоятельно несет обязанность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам. За период с *** года по *** года он произвел оплату на сумму *** руб. При этом ответчик свою обязанность по оплате за себя и за дочь не выполняла. Поскольку истец произвел оплату в одностороннем порядке, ответчик должна ему выплатить свою часть денежных средств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица Фокина Э.Г. и Склярова С.А. в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: ***: Скляров А.В., Склярова С.А., их несовершеннолетняя дочь С,А.А., 2001 г.р.

Квартира принадлежит по праву собственности Склярову А.В. и Скляровой А.А. по *** доле в праве собственности.

Как указано в ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом за период с *** года по *** года самостоятельно произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, при условии, что у ответчика Скляровой С.А. имеется та же обязанность по оплате.

Факт оплаты подтверждается приобщенными к делу платежными документами и оборотно-сальдовой ведомостью, представленной «УК ЖКХ Сосенское».

С учетом того, что родители, в силу п. 1 ст. 61 СК РФ, несут равные обязанности в отношении своих детей, то истец и ответчик должны производить оплату за дочь пополам.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***., однако расчет суммы им произведен неверно.

Истцом уплачено *** руб., следовательно, половину суммы ему должна вернуть ответчик, в том числе часть за дочь, т.е. *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать сл Скляровой С, А, в пользу Склярова А,В, денежные средства в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья: