Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2015 от 23.09.2015

копия

Дело № 2-1392К\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г.Ревда Свердловская область

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТУНСтрой», Михалеву А.Ю., Поддубской У.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «УБРиР» (далее Банк) Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) обратилась в суд с иском к ООО «КВАРТУНСтрой», Михалеву А.Ю., Поддубской У.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: 85 <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени. Представитель истца также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ООО «KBАРТУНСтрой» был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ООО «КВАРТУНСтрой» суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ООО «КВАРТУНСтрой» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства № с ответчиками Михалевым А.Ю., Поддубской У.К., в соответствии с которыми Михалев А.Ю., Поддубская У.К. взяли на себя обязательство нести с ООО «КВАНТУСтрой» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «КВАРТУНСтрой» обязательств по кредитному договору №. Согласно п. 2.1., 2.3.1. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «КВАРТУНСтрой» обязалось погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 2 к кредитному договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены Заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с пунктом 2.6., 2.7. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание не явилась представитель истца, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчиков не возражала против вынесения по делу заочного решения, о чем прямо указала в иске (л.д.6).

Ответчики ООО «КВАРТУНСтрой», Михалев А.Ю., Поддубская У.К. также в судебное заседание не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены заказным письмом (сопроводительное письмо л.д. 55, почтовый реестр л.д. 56, конверты 57-59), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, с учётом мнения истца, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца, а также в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить помученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «УБРиР» и заемщиком ООО «KBАРТУНСтрой» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Факт предоставления заемщику указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33),

Заемщик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 2 к кредитному договору (л.д.20-21). По условиям кредитного договора возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита.

В соответствии с пунктом 2.6., 2.7. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету (л.д. 34-37), заемщик осуществлял свои обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность, которая согласно расчету истца на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени ( л.д.12-14).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование заемщику и его поручителям о досрочном погашении всей суммы кредита (л.д. 9-11). Ответа на требование не поступало.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитором) с одной стороны, и Михалевым А.Ю и Поддубской У.К. (поручителями) – с другой, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно по обязательствам заемщика ООО «KBАРТУНСтрой» по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, пеней, штрафов, неустойки, комиссий согласно Тарифам Кредитора.

С учетом изложенного в силу закона и договора поручители Михалев и Поддубская наряду с заемщиком несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчиками ООО «KBАРТУНСтрой» Михалевым и Поддубской расчет Банка не оспорен, а также не представлены иные доказательства, подтверждающие полноту и своевременность исполнения заемщиком кредитного договора, наличие иных обстоятельств, в силу которых у них отсутствует обязанность по его иснполнению..

Суд, проанализировав доказательства истца, проверив представленный расчёт, признаёт расчет верным и принимает его, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного договора, в том числе с начислением процентов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Поэтому указанные суммы суд считает подлежащими взысканию солидарно со всех ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, исчисленная от суммы иска (л.д.7). Соответственно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТУНСтрой», Михалева А.Ю., Поддубской У.К. сумму задолженности, исчисленную на дату ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТУНСтрой», Михалева А.Ю., Поддубской У.К. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано истцом в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиками – в течение одного месяца со дня истечения срока, установленного для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиками может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения им копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2015 года.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских