Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2014 от 11.08.2014

Дело № 1- 682/3 - 2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Петрозаводска Парфенчикова А.О.,

подсудимого Коновалова А.М.,

защитника - адвоката Прядко Г.В., представившего ордер № 81п-2013 от 10 ноября 2013 года и удостоверение № 333, выданное 09 сентября 2009 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова А. М., <данные изъяты> осужденного:

- 24 сентября 2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 05 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей за каждое из двух преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 06 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, в период примерно с 00 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 26 февраля 2013 года, находясь у общежития № ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 700 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО9» одну из частей имевшегося наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,677 грамма, бросив ее указанному лицу в окно комнаты №№, расположенной в указанном общежитии по указанному выше адресу.

После этого, Коновалов А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период примерно с 00 часов 55 минут до 01 часа 00 минут 28 февраля 2013 года, находясь на участке местности между домами № и № по проспекту <адрес> в городе <адрес> Республики Карелия, согласно ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 2800 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО9», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», оставшуюся часть имевшегося наркотического средства – <данные изъяты>, массой 3,230 грамма.

Однако преступление Коноваловым А.М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 3,907 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Подсудимый Коновалов А.М. в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом по ходатайству защиты в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 193-194, 199-202, 213-216, 241-243), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО11, с которым они поддерживали близкие и дружеские отношения примерно до сентября 2013 года. Примерно в начале января 2013 года ФИО11 пояснил, что у него есть знакомый, который занимается продажей <данные изъяты>, а именно делает тайники - закладки в <адрес>. В последующем ФИО11 сказал, если нужно будет приобрести <данные изъяты>, то можно обратиться к нему.

25.02.2013 года ему, Коновалов А.М., позвонил ФИО14, и в ходе беседы попросил помочь с приобретением <данные изъяты>, на что он, Коновалов А.М., согласился и договорились созвониться позднее. В этот же день, он, Коновалов А.М., встретился с ФИО11, и в ходе общения попросил достать примерно 5 граммов <данные изъяты>, о том, что он, Коновалов А.М., намеревался передать <данные изъяты> своему знакомому ФИО11 не знал. Через какое - то время позвонил ФИО11 и пояснил местонахождение закладки с <данные изъяты>, также пояснил, что грамм <данные изъяты> стоит 700 рублей, и после того, как он, Коновалов А.М., заберет указанный <данные изъяты>, нужно будет положить туда деньги. После этого он, Коновалов А.М., напарился на <адрес> в <адрес> и в каком-то подъезде дома, забрал закладку с находящимися внутри 5 кусками <данные изъяты>, после чего положил туда деньги в сумме 3500 рублей. Затем, примерно в 01 час 26.02.2013 года он, Коновалов А.М., созвонился с ФИО14 и сказал, что может с ним встретиться и передать нужное количество <данные изъяты>, после чего ФИО14 назначил встречу у общежития по адресу: <адрес>. Подойдя к данному зданию общежития, по указанному выше адресу он, Коновалов А.М., позвонил ФИО14 и пояснил, что ждет его внизу. В это время из окна второго этажа указанного общежития выглянул ФИО14, и кинул деньги в сумме 700 рублей, а он, Коновалов А.М., в свою очередь, кинул ФИО14 в окно пачку из-под сигарет, внутри которого находился один кусок <данные изъяты> в свертке, после чего они расстались.

27.02.2013 года в вечернее время, Коновалов А.М. и ФИО14 снова созвонились и в ходе разговора договорились встретиться на <адрес> с целью передачи ФИО14 четырех граммов <данные изъяты>, которые он, Коновалов А.М., приобрел при указанных обстоятельствах 26.02.2013 года. 28 февраля 2013 года примерно в 01 час ему, Коновалову А.М., позвонил <данные изъяты>, и они договорились встретиться недалеко от памятника «<данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>. Через некоторое время он, Коновалов А.М., и ФИО14 встретились между домами № и № по <адрес> и в ходе общения ФИО14 передал ему, Коновалову А.М., деньги в сумме 3500 рублей, для приобретения пяти граммов <данные изъяты>, но так как у него, Коновалова А.М., всего было четыре куска <данные изъяты>, он, Коновалов А.М., передал ФИО14 указанные четыре куска <данные изъяты> и вернул 700 рублей сдачи, тем самым забрал себе 2800 рублей за переданные 4 куска <данные изъяты>.

Кроме полного признания подсудимым Коноваловым А.М. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Коновалова А.М., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Коновалова А.М. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Коноваловым А.М. совершены действия по возмездной передаче наркотических средств другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средство, Коновалов А.М. получил денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий, изначально у оперативных сотрудников имелась информация о том, что Коновалов А.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, впоследствии поступила информация о готовности последнего сбыть наркотическое средство - <данные изъяты>. Цель проведения ОРМ была достигнута, была подтверждена причастность Коновалова А.М. к незаконному сбыту наркотических средств.

Указанное мероприятие проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Коновалова А.М. к совершению вмененного ему деяния.

Таким образом, действия Коновалова А.М. были направлены на распространение наркотических средств, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в обоих случаях было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство – <данные изъяты> массой 3,907 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова А.М. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Коновалова А.М., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Коноваловым А.М. совершено покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Коновалов А.М. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает - полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, как по настоящему уголовному делу, так и по другим уголовным делам, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Коновалову А.М. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеуказанных требований уголовного закона, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что ниже нижнего предела санкции статьи 228.1 ч.3 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих,поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление Коновалова А.М. возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Коновалову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда в отношении Коновалова А.М. от 24.09.2013 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья