Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-191/2021;) от 13.08.2021

у.д. № 1-8/2022

(следственный №12101040025000028)

                                                                                                                           24RS0059-01-2021-001251-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абакан                                                                                             07 декабря 2022 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Красноярского края Шишкова Д.В.,

подсудимого Бичагова С.С. (гражданского ответчика),

его защитника – адвоката Фролова Н.В., действующего по ордеру,

рассматривая в ходе открытого выездного судебного заседания в зале судебных заседаний ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия в общем порядке уголовное дело в отношении:

         Бичагова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> :

-    12 ноября 2012 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29 июля 2013 года, судимость по которому погашена, освобожден из исправительного учреждения 09 октября 2015 года на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;

-    24 декабря 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с учетом времени содержания под стражей срок отбытия наказания с 15 октября 2019 года, наказание отбыто 14 августа 2020 года;

-         22 июля 2021 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (16 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-      23 мая 2022 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст.159 УК РФ (38 преступлений) с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    20 октября 2022 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.05.2022г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-    26 октября 2022 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2022г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-       07 ноября 2022 года Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.10 2022г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

-      09 ноября 2022 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.159 УК РФ (8 преступлений), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2022г.) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; (приговор не вступил в законную силу);

-         21 ноября 2022 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2022г.) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бичагов С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    28 февраля 2018г. на основании решения №1 единственного учредителя в лице Бичагова С.С. создано Общество с ограниченной ответственностью «ТД СтройМаш» (далее - ООО «ТД СтройМаш»).

    05 марта 2018г. Межрайонной инспекцией налоговой службы №7 по Томской области, на основании представленных Бичаговым С.С. документов, зарегистрировано ООО «ТД СтройМаш» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1187031054121, и поставлено на налоговый учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Томску, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 7017441343.

Юридический адрес Общества является: Томская область, г. Томск, Московский дом 6/3, помещение Ц012. Фактическим адресом ООО «ТД СтройМаш» являлось офисное нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Игарская, 5 В.

Видами деятельности ООО «ТД СтройМаш» являлись: строительство жилых и нежилых зданий; производство прочих отделочных и завершающих работ.

Решением № 1 от 28.02.2018 Бичагов С.С. возложил на себя функции директора ООО «ТД СтройМаш», сроком на 5 лет. Приказом №2 от 05.03.2018 Бичагов С.С. возложил на себя функции и обязанности главного бухгалтера.

Таким образом, Бичагов С.С., исполняя обязанности директора и главного бухгалтера ООО «ТД СтройМаш», является лицом, исполняющим административно- хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Обществе.

В соответствии с ч.4 ст.32, ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 8,2 Устава ООО «ТД СтройМаш», директор Бичагов С.С. осуществляет руководство текущей деятельностью общества, является единоличным исполнительным органом общества, действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии с п.2.2 Устава ООО «ТД СтройМаш», утвержденного решением единственного учредителя от 28.02.2018 целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли.

Таким образом, с 05.03.2018 Бичагов С.С., исполняя обязанности директора и главного бухгалтера ООО «ТД СтройМаш», осуществляет организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции ООО «ТД СтройМаш».

                11 июля 2019г. в дневное время суток около 17 часов 00 минут в <адрес>, Бичагов С.С. обратился к МН с предложением оказания ей услуги по выполнению строительных и ремонтных работ. На это МН сообщила, что ей необходимо сделать пристройку к дому. После чего у Бичагова С.С., находившегося в доме по адресу: <адрес>, не имеющего намерения осуществить поставку стройматериалов и выполнить ремонтно-профилактические работы, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих МН, путем злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба, с использованием своего служебного положения.

                11 июля. 2019г. в дневное время суток около 17 часов 00 минут, Бичагов С.С. являясь исполнительным органом - директором ООО «ТД СтройМаш», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, находясь в доме по адресу: <адрес>, не имея реальной возможности и не желая исполнять принимаемые на себя обязанности, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих МН, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, с причинением крупного ущерба, с использованием своего служебного положения, ввел МН в заблуждение, сообщив, что возглавляемое им ООО «ТД СтройМаш» длительное время успешно работает в сфере строительных и ремонтных работ, и готов оказать ей услуги по строительству, а именно: пристройки к дому по адресу: <адрес>, в максимально короткие сроки по цене в размере 255 800 рублей, на что МН ответила согласием.

                11 июля 2019г. в дневное время суток около 17 часов 00 минут МН, не подозревая о преступных действиях директора ООО «ТД СтройМаш» Бичагова С.С., находясь в доме по адресу: <адрес>, заключила и подписала бланк типового договора на оказание услуг №П 14 от 11.07.2019 (далее Договор), на строительство пристройки к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

            В соответствии с п.1.1 Договора исполнитель ООО «ТД СтройМаш» в лице директора Бичагова С.С. обязуется выполнить по заданию заказчика МН ремонтно-профилактические работы согласно заявке.

            В соответствии с п.1.4 Договора срок выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней, с момента внесения заказчиком предоплаты.

            В соответствии с п.1.5 Договора работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ.

            В соответствии с п.2.2 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 255 800 рублей.

            В соответствии с п.2.1.1 Договора первоначальный взнос составляет 207 700 рублей.

                11 июля 2019г. в дневное время суток около 17 часов 00 минут МН, не подозревая о преступных действиях директора ООО «ТД СтройМаш» Бичагова С.С., направленных на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, в крупном размере, с использованием служебного положения, находясь по адресу: <адрес>, заключила и подписала бланк типового договора на оказание услуг №П 14 от 11.07.2019 который содержал реквизиты ООО «ТД СтройМаш», директором которого являлся сам Бичагов С.С. и, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты № банковского счета №, открытого по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 3-й мкр., 8 МН перечислила Бичагову С.С. на банковскую карту № денежные средства в качестве оплаты по договору на оказание услуг в сумме 255 800 рублей для производства строительных работ и покупки стройматериалов.

                11 июля 2019г. в дневное время суток около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 255 800 рублей, полученные от МН в качестве оплаты, директор ООО «ТД СтройМаш» Бичагов С.С. похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, не исполнив обязательства перед МН в соответствии с условиями ранее достигнутой между ними договоренности по поставке строительных материалов и выполнению строительных работ, причинив своими действиями МН крупный материальный ущерб на указанную сумму.

         Органами предварительного следствия действия Бичагова С.С. квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Бичагов С.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отказался давать показания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Бичагова С.С., данных на следствии, следует, что в 2018г. в г. Томске им была зарегистрирована организация ООО «ТД СтройМаш», где он генеральный директор и является единственным учредителем данной организации. Основной вид деятельности - строительство инженерных коммуникаций, водо и газоотведения. Юридический адрес организации: г. Томск, ул. Московский тракт, д. 6/3, пом. ц012, данное помещение им было арендовано в 2018 году, в данном здании располагались офисные помещения различных организаций. Фактический адрес организации г. Абакан, точного адреса не имеется. Организацию он создавал для осуществления предпринимательской деятельности в сфере строительства и извлечения из данного вида деятельности прибыли. Организация стоит на учете в налоговом органе в г.Томске. Бухгалтерский учет ведет он, налоговую, бухгалтерскую и иную отчётность в налоговый орган предоставляет лично, через сеть интернет. Банковский счет организации был открыт в г. Томске, счетом распоряжается только он, иные лица доступа к счету не имеют, на счету денежных средств не имеется. Официально трудоустроенных работников в организации не было, работники нанимались по договорам гражданско-правового характера или по устной договоренности. Кто непосредственно выполнял строительные работы на территории Шушенского района, он не помнит, и сообщить не может, работали по устной договоренности. Клиентов он находил посредством рекламы, визиток, через сеть интернет и через личное обращение к гражданам при посещении по домам.

          Организация осуществляет вид деятельности, связанный с оказанием услуг построительству и ремонту. Это его основной и единственный источник дохода, иногодохода он не имел. Офис организации до августа 2019 г. в г. Абакане размещался поадресу: г. Абакан ул. Игарская 5В, где он арендовал помещение на основании договорааренды от 03.09.2018г., договор у него не сохранился. В данном здании располагалисьофисные помещения различных организаций, в офисе находился только менеджер.Складские помещения им не арендовались, и у организации складов не было, строительные материалы после получения в месте приобретения сразу увозились на адреса заказчиков на нанимаемых автомобилях. Авто-технику для доставки он всегда арендовал, водителей каждый раз находил по объявлениям, кто именно у него работал он не помнит. С апреля 2019 года по сентябрь 2019 года его организация стала работать на территории Шушенского района Красноярского края. В данный период он подыскивал самостоятельно клиентов с целью заключения с клиентами договоров на оказание услуг. В последующем, когда он принимал заказы, то при помощи программ таких как «Прораб», «Расчет кровли», «Строительный калькулятор», установленных на его телефоне, определял примерную стоимость необходимых работ и материалов, также он стоимость работ и материалов определял самостоятельно, не прибегая ни к каким программам, поскольку знал примерно рыночные цены. Далее он, исходя из объема, сложности и необходимых работ, а так же стоимости необходимых материалов, определял, какие работы будут выполнять по заказам, какие не будут. Мобильный телефон, в котором у него были установлены соответствующие программы, в последующем был утерян, и где телефон может находиться, он не знает. Выполнял работы по заказам, где менее затратные работы. 11 июля 2019 г. в дневное время суток он приехал в <адрес>, с целью отыскания клиентов для заключения договоров, после чего стал ходить по населенному пункту, визуально присматривая дома, где возможно проведение каких-либо строительных работ. Подходя к ограде дома, обращался к жильцам и представляясь директором строительной организации, которая осуществляет любые строительные и ремонтные работы в короткие сроки и по низким ценам, предлагал гражданам заключить договора на оказание услуг. В указанный день ему позвонила О, родственникам которой он осуществлял строительные работы, и попросила зайти к ее (О) родственнице по <адрес>, он подошел к ограде <адрес> и обратился к женщине, по фамилии МН, как звать не помнит и представившись директором ООО «ТД СтройМаш», стал предлагать МН заключить с его организацией договор на оказание услуг, на выполнение ремонтных и строительных работ. Далее при общении он и МН прошли в ограду дома, где уже МН согласилась на заключение договора, вследствии чего 11 июля 2019г. в дневное время суток им в <адрес>, в доме по месту жительства МН был заключен договор №П 14 на оказание услуг (работ) с МН, он должен был построить пристройку к дому, договор составлялся по адресу заказчика. Ему ранее представлялся для ознакомления оригинал указанного договора, договор был составлен именно им, в двух экземплярах, на типовом бланке, который он ранее изготовил самостоятельно посредством компьютерной техники. В данном договоре имеются именно его подписи и его записи, а так же подпись клиента, сомнений в этом у него не имеется и это он не оспаривает. Сумма договора составила 255 800 рублей, он получил деньги в сумме 255 800 рублей, т.е. была произведена полная оплата работ заказчиком. Денежные средства по договору от клиента он получал путем перевода на его банковскую карту. Умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МН, у него возник до момента подписания договора, при обращении к МН, а именно предлагая услуги на выполнение ремонтных и строительных работ, он уже знал, что не будет выполнять взятые на себя по договору обязательства. Выполнять указанный договор он в последующем не собирался, поскольку на это у него не было необходимых материалов и рабочей силы, денежные средства планировал расходовать на личные нужды, поскольку у него в тот момент было тяжелое материальное положение. Никакие работы по адресу заказчика им не выполнялись и не начинались, никакие материалы им не приобретались, денежные средства, полученные от МН, им были расходованы на личные нужды, он денежные средства не возвращал и договор не расторгал. Однако однажды он заехал к МН по указанному адресу, так как последняя позвонила ему и, чтобы успокоить бдительность МН, он написал расписку, что вернет ей (МН) указанную сумму, так как МН стала отказываться от строительных работ. Срок выполнения работ по договорам был предусмотрен не более 30 рабочих дней, но в связи с погодными условиями, сроки выполнения работ могли быть продлены до 90 рабочих дней. Получая и принимая денежные средства, он понимал, что потратив в последующем денежные средства заказчика, у него не будет иных денежных средств на исполнение конкретного договорa. Договор с МН им не был начат и не выполнен в установленные сроки, копии договоров с МН у него не сохранилось, так как был утрачен в сентябре 2019 года. При заключении договоров приложение - «Лист замеров» им не составлялось, поскольку указанный договор он исполнять не намеревался. В связи с тем, что он является генеральным директором организации ООО «ТД СтройМаш», заключая договоры, он представлялся как генеральный директор, в договорах он ставил печать организации ООО «ТД Строймаш», при заключении договоров, если его просили предоставить документы на организацию, то он предоставлял устав, паспорт на свое имя и свидетельство о регистрации юридического лица, кому именно он предоставлял данные документы, он уже не помнит. При общении с МН пояснял, что его организация преуспевающая, ранее каких-либо нареканий или претензий со стороны лиц, с которыми заключались договора, на организацию не было, убеждая МН в надежности и стабильности организации. Печать которую он использовал при заключении договоров он предоставить не может, так как утратил примерно в августе 2019 году, до того момента как его задержали, об утрате никуда не сообщал, планировал это сделать позже. На каком компьютере он распечатывал договора, сообщить не может, пользовался флешкой, на которой хранил вордовский документ договора, флешку он также утратил примерно в августе 2019 годе. Офис организации в 2019 году располагался поадресу РХ, г. Абакан, ул. Игарская, 5В, офис закрыл в сентябре 2019г., арендовал на основании договора аренды от 03.09.2018г., договор аренды не сохранился, у кого арендовал сообщить не может (т.1 л.д.147-151, 156-161).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также виновность Бичагова С.С. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных признательных показаний подсудимого показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По ходатайству гособвинителя и с согласия защиты в суде были оглашены показания потерпевшей МН, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, дом находится в ее собственности. В июле 2019 года она решила сделать пристройку к своему дому, искала того, кто бы смог произвести данную работу. 11.07.2019 года ей на сотовый телефон позвонила соседка О, рассказала, что в д. Большая Ничка, Минусинского района Красноярского края у нее (О) живет родственник, и что данному родственнику осуществляет работы гражданин Бичагов С.С., как директор фирмы ООО ТД «СтройМаш», О дала Бичагову телефон МН, сказав, что в <адрес>, есть заказчик, которому необходимо произвести строительство пристройки к дому, Бичагов С.С. сразу же заинтересовался и попросил у О номер телефона или адрес, куда необходимо приехать и обсудить условия, О дала Бичагову С.С. ее адрес и номер телефона. В этот же день 11.07.2019 она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, около 17-00 к дому подъехал автомобиль, какой уже не помнит, она вышла из дома и в этот момент в ограду через ворота вошел неизвестный ей ранее мужчина, плотного сложения, представился генеральным директором ООО ТД «СтройМаш» и пояснил, что занимается различными строительными работами, спросил у нее что необходимо сделать. Она пояснила, что ей необходимо сделать пристройку кирпичную, позже они с Бичаговым С.С. договорились, что пристройка будет изготовлена из арболитового кирпича, данная пристройка должна быть установлена на бетонный фундамент, внутренние перегородки из гипсокартона, крыша односкатная покрытая шифером, иметь две входных двери с улицы и 2 пластиковых окна «Чебурашка» с возможностью открывания окна. Размеры пристройки получились 6м*9,3м*6м, т.е. три стены. Данные размеры Бичагов С.С. взял из ее чертежа, который она набросала и показала Бичагову С.С. Сам Бичагов С.С. приезжал только с блокнотом, каких либо измерительных средств, необходимых для определения и расчета размеров пристройки и определения количества материалов, у Бичагова С.С. не было. Размеры пристройки измерял шагами, после чего в блокноте что-то считал и сказал ей, что если он (Бичагов С.С.) произведет работы по строительству пристройки вышеуказанных размеров и подведет воду, установит унитаз и ванну, то цена будет около 350 тыс. рублей. Для нее это было неприемлемо, она сказала что у нее есть всего 250 тысяч рублей, тогда Бичагов С.С. согласился на эту сумму и пояснил, что произведет все работы которые они обговорили ранее, но без санузла и водоотведении. После чего, Бичагов С.С. сказал ей, что необходимо составить и подписать договор на оказание услуг, они прошли в ее дом. Бичагов С.С. достал уже распечатанный бланк договора на оказание услуг с номером Л-14 от 11.07.2019 года, в который собственноручно ручкой вписывал необходимые сведения, а именно сведения о заказчике, адрес, а также сумму первоначального взноса в размере 207700 рублей, оставшуюся сумму 40000 рублей и общую стоимость работ в размере 247 700 рублей. В конце договора она собственноручно поставила подпись в графе заказчик, а Бичагов С.С. поставил печать ООО ТД «СтройМаш» и поставил свою подпись. К договору оформил Акт выполненных работ №Л-14 без даты, в котором изобразил схему пристройки с размерами, также указал о наличии 2 дверей стандарт и 2 окон «Чебурашки» размерами 138*200 и поставил печать ООО ТД «СтройМаш», свою подпись, в графе заказчик она расписываться не стала, так как работы еще были не выполнены. Бичагов С.С. пояснил, что ей необходимо внести предоплату для закупки необходимого материала и она через свой сотовый телефон, используя приложение Сбербанк-онлайн, перечислила Бичагову С.С. предоплату в размере 207 700 рублей на банковскую карту на имя Бичагова С.С. В счет подтверждения платежа, Бичагов С.С. оформил ей товарный чек Л-14 от 11.07.2019 года о поступлении денежных средств в ООО ТД «СтройМаш» в сумме 207 700 рублей, на котором она и Бичагов С.С. поставили свои подписи, так же на данном документе имелась печать фирмы ООО «ТД «СтройМаш». Бичагов С.С. обещал, что в течение недели начнет завозить необходимые материалы. После этого Бичагов С.С. уехал, а 15.07.2019 года позвонил ей на сотовый телефон и пояснил, что возникли проблемы с материалом, а именно там где Бичагов С.С. заказывал арболитовый кирпич, не успевают изготовить кирпич в короткие сроки и что необходимо подождать и отложить стройку на август месяц 2019 года, кроме того сообщил ей, что доставка кирпича будет дороже и что необходимо добавить на эти расходы еще 8 100 рублей, она согласилась. Утром около 08 часов 00 минут 16.07.2019 года Бичагов С.С. приехал к ней домой за оставшейся суммой по договору, она перевела Бичагову С.С. аналогичным образом денежные средства в размере 48 100 рублей на банковскую карту на имя Бичагова С.С.. После получения денежных средств Бичагов С.С. собственноручно внес изменения в договор №Л-14 от 11.07.2019 года, а именно в графе 2 добавил сумму в размере 8 100 рублей, итого общая сумма договора составила 255 800 рублей, данные об изменении суммы договора заверил подписью. Далее Бичагов С.С. пояснил, что арболит не может сейчас привезти, так как не успевают с изготовлением кирпича, Бичагов С.С. пояснил, что начнет завозить другой материал. После чего Бичагов С.С. уехал. 22.07.2019 года ей от соседки О стало известно, что Бичагов С.С. является мошенником, в д. Большая Ничка, Минусинского района, Красноярского края, Бичагов С.С. заключал договоры на оказание строительных услуг, брал деньги, а услуги не выполнял, при попытках связаться с Бичаговым С.С., последний на телефонные звонки не отвечает и игнорирует их. Она испугалась, так как она отдала денежные средства Бичагову С.С. в полном объеме, а именно 255 800 рублей, стала звонить на номер телефона Бичагова С.С., однако трубку никто не брал. Позже она все таки дозвонилась до Бичагова С.С. и в ходе беседы последний ее уверял, что все работы будут выполнены, что вот - вот строительный материал начнут завозить, и приступят к работам. Однако данные беседы и пустые обещания были неоднократные, она перестала верить Бичагову С.С. и стала просить вернуть ее деньги, все разговоры заканчивались обещаниями. В адрес ООО ТД «СтройМаш» г. Томск, тракт Московский дом 6/3, помещение Ц012, 27.08.2019 года ею была направлена претензия заказным письмом, но 10.10.2019 года письмо ей было возвращено, по основаниям не получения адресатом. По истечению достаточно долгого периода времени, а именно с 11.07.2019 года по январь 2021 года, Бичагов С.С. в лице директора ООО ТД «СтройМаш» по договору работы не выполнил, денежные средства не возвратил, какие - либо попытки начать строительство не предпринимал, на связь с ней не выходил и не звонил. Таким образом, действиями генерального директора ООО ТД «Строймаш» ей причинен материальный ущерб в размере 255 800 рублей (т.1 л.д.93-96).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О, данных ею на следствии, следует, что МН проживает с ней по соседству, в июне - июле 2019 года ей от МН стало известно, что последняя накопила достаточную сумму денежных средств и хотела бы использовать их для строительства пристройки к дому, в которой планировала разместить помещение кочегарки, кухню и санузел. МН ей рассказывала, что искала исполнителя работ, но никого не нашла. В июле 2019 года она находилась в деревне Большая Ничка Минусинского Красноярского края, у родственников и у нее состоялся разговор с ранее не известным ей мужчиной, который в ходе разговора представился генеральным директором ООО «ТД СтройМаш» Бичаговым С.С. и пояснил, что строительная фирма производит строительство объектов, а также занимается выполнением иных строительных и ремонтных работ для заказчиков. В данном населенном пункте Бичагов С.С. заключал договоры с населением на выполнение строительных работ. 11.07.2019 года она позвонила МН и спросила нашла ли МН исполнителя работ для строительства пристройки к дому, на что МН ответила, что никого найти для выполнения строительных работа не может. Она пояснила МН, что находится в настоящее время в д. Большая Ничка, Минусинского района, Красноярского края, и что в данном населенном пункте осуществляет работы Бичагов С.С. - директор фирмы ООО «ТД «СтройМаш», и что она сообщила данному мужчине, что в <адрес> есть заказчик, которому необходимо произвести строительство пристройки к дому. Бичагов С.С. сразу же заинтересовался и дал ей свою визитку с номером телефона, который она сообщила МН От МН ей стало известно, что 11.07.2019 года Бичагов С.С. приехал в <адрес>, заключил с ней (МН) договор о выполнении строительных работ, пообещал произвести строительные работы по возведению пристройки к жилому дому со стороны огорода в короткие сроки, из арболитового кирпича, с внутренними перегородками, монтировать 2 двери и 2 пластиковых окна, закрыть крышу шифером. МН произвела оплату Бичагову С.С. по договору в полном объеме в размере 255000 рублей, так как Бичагов С.С. уверял МН, что необходимы денежные средства для заказа и доставки строительного материала. 22.07.2019 года ей стало известно, что Бичагов С.С. является мошенником, т.к. в д. Большая Ничка Бичагов С.С. заключал договоры на оказание строительных услуг, брал деньги, а услуги не выполнил и при попытках связаться с Бичаговым С.С., последний на телефонные звонки не отвечал. О данном факте она сообщила МН Ей известно, что Бичагов С.С. работы у МН не производил, какая - либо бригада у МН не работала, строительные материалы не завозились, то есть место, где должна была быть пристройка, в настоящее время находится в том же состоянии, что и в июле 2019 года, до настоящего времени денежные средства, которые МН передала Бичагову С.С., ей не возвращены (т.1 л.д.99-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З, данных ею на следствии, следует, что она работает в качестве менеджера у ИП Красовских, который занимается реализацией стальных дверей различных модификаций в магазине, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Итыгина, 17Б. Бичагов С.С. впервые обратился в магазин в августе 2019 года, а именно 31 августа 2019 года, представился генеральным директором ООО «ТЦ Строймаш» и пояснил, что ему необходимо приобрести две металлические двери самой простой и дешевой модификации. Пройдя в торговый зал магазина, Бичагов С.С. выбрал двери: Дверь строитель Мет-Мет размерами 860*2050 левое открывание, а также дверь строитель Мет-Мет размерами 860*2050 правое открывание, за вышеуказанные двери произвел оплату наличными денежными средствами на общую сумму 13800 рублей. После оплаты данные двери Бичагов С.С. забрал. 03 сентября 2019 года Бичагов С.С. пришел в магазин и сказал, что необходимо сделать возврат одной двери, которую он (Бичагов С.С.) приобретал ранее, а именно 31 августа 2019 года. Она спросила, что является причиной возврата двери, так как дверь была исправна и без видимых повреждений. Бичагов С.С. ответил, что он (Бичагов С.С.) приехал за 300 километров из поселка Копьево, Орджаникидзовского района, Республики Хакасия, где у него (Бичагова С.С.) на объекте данная дверь не подошла по размерам. Она произвела визуальный осмотрдвери и оформила возврат товара. Бичагов С.С. написал заявление о возврате денежных средств за дверь, после чего она оформила документ «возврат от покупателя №182 от03.09.2019 года, а так же расходный кассовый ордер №1575 от 03.09.2019 года на сумму6900 рублей. Денежные средства Бичагов С.С. получил наличными. Дверь с правым открытием «Строитель» 860*2050 в количестве 1 штука Бичаговым С.С. была возвращена магазин. 23.09.2019 года Бичагов С.С. вновь обратился в магазин, и пояснил, что необходимо приобрести дверь Бульдорс-10 «венге горизонт гладкий» размером 860*2050 стоимостью 12737 рублей. Бичагов С.С. за данную дверь оплату произвел в полном объёме наличными денежными средствами. Товарный чек №6469 от 23.09.2019 года и кассовый чек на сумму 12737 рублей она оформила и предоставила Бичагову С.С., после чего данную дверь Бичагов С.С. забрал. Дверь Бульдорс-10 предназначена для установки в теплое помещение (внутренняя дверь) и не предназначена для установки в качестве входной двери. После того, как ей стало известно, что Бичагов С.С. является мошенником, и что в отношении его возбуждаются уголовные дела, они перестали с ним работать (т.1 л.д. 103).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М, данных им на следствии, следует, что он работает у индивидуального предпринимателя М в должности администратора, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя М является: производство строительных материалов и их розничная продажа, а именно арболитовых кирпичей и блоков. Свою деятельность ИП М, осуществляет на территории базы расположенной по адресу: г.Черногорск, ул.Заводская, 1А, где непосредственно производится изготовление арболитовых кирпичей и их отгрузка покупателю. Приемом заявок от граждан на приобретение арболитовых кирпичей, решением вопросов по срокам изготовления, их погрузкой (отпуском) занимается он лично. Основная часть клиентов, которая приобретает у ИП М, арболитовые кирпичи, ему знакома лично. Сотрудником полиции ему была предъявлена фотография Бичагова С.С., в качестве покупателя Бичагов С.С. к ним не обращался, какие-либо строительные материалы у ИП М не заказывал и соответственно не приобретал, каких-либо договорных отношений между ИП М, и ООО «ТД Строймаш» не имеется (т.1 л.д. 104).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А, данных им на следствии, следует, что он является управляющим директором ООО «ПК Бастион», основным видом деятельности по ОКВЭД является производство строительных материалов, а именно арболитовых кирпичей и бетонных блоков. Местом производства строительных материалов является база, расположенная по адресу: г. Абакан, ул. Кирпичная 5. Он принимает заявки от граждан и юридических лиц на необходимое количество изготовления арболитовых кирпичей. Фирма работает исключительно по предоплате, клиент вносит оплату либо наличными, либо безналичными, на что клиенту выдается подтверждающий документ об оплате, а именно товарный чек и накладная. После чего в журнал заявок заноситься сведения о заказчике, количество строительных материалов, общая сумма и сумма аванса (предоплаты), срок изготовления и срок поставки арболитовых кирпичей. Доставку арболитовых кирпичей в основном фирма берет «на себя», перевозчика нанимают самостоятельно. Согласно журнала заявок ООО «ПК Бастион», Бичагов Сергей Сергеевич или кто-либо от ООО «ТЦ Строймаш», в качестве заказчика на изготовление арболитовых кирпичей не числиться, в том числе в период с 01.01.2019 года по настоящее время. Заказы на изготовление арболитовых кирпичей Бичагов С.С. или кто-либо от ООО «ТД Строймаш» не делал, оплату не производил, отгрузка арболитовых кирпичей не осуществлялась. По предъявленной ему сотрудником полиции фотографии, он Бичагова С.С. не опознал, Бичагов С.С. ему не знаком и за арболитовым кирпичом Бичагов С.С. не обращался (т.1 л.д. 105);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц, данных ею на следствии, следует, что с 2007 года она работает на должности менеджера отдела продаж в ООО «ССК-Абакан», директором которого является П Непосредственно сами пластиковые окна, как готовое изделие, компания не производит, только стекло. Производственное помещение, а также офис, где осуществляется работа с потенциальным покупателем (клиентом) по оформлению заявки, согласования условий и сроков изготовления, а также оплаты за предоставленную услугу, расположены по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, р-н Промбазы, Промплощадка, литер ВЗ. В ее должностные обязанности входит работа с клиентом, а именно принять заказ на изготовление стеклоизделия от заказчика, произвести соответствующие расчеты стеклоизделия по размерам клиента, оформление заявки и направление заказчика в кассу ООО «ССК-Абакан» на оплату. Согласно базы данных и учета заявок, ООО ТД «Строймаш» в качестве заказчика не числился и не числится. Генеральный директор ООО ТД «Строймаш» Бичагов Сергей Сергеевич ей не знаком, по фотографии она его не опознала, для оформления заявки на стеклоизделие Бичагов С.С., а также кто-либо от имени Бичагова С.С. не обращался. Согласно электронному журналу с июля 2019 года заявок на изготовление стеклоизделий (стеклопакетов), предназначенных для двух окон размером 138*200 не имеется. Кроме того, при работе с клиентом (заказчиком) в процессе оформления заявки менеджер производит фиксирование номера сотового телефона заказчика с целью дальнейшей связи с клиентом, номер сотового телефона:№, № и № в записях отдела продаж не числится (т.1 л.д. 106).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П, данных им на следствии, следует, что с 2007 года он является директором ООО «ССК-Абакан», учредителем данной организации является ООО УК «Сибгласс Групп». Основным видом деятельности по ОКВЭД является: формирование и обработка листового стекла, а именно изготовление стеклоизделий для оконных и мебельных компаний юга Красноярского края и Хакасии. Непосредственно сами пластиковые окна, как готовое изделие, компания не производит, только стекло. Производственное помещение, а также офис, где осуществляется работа с потенциальным покупателем (клиентом) по оформлению заявки, согласования условий и сроков изготовления, а также оплаты за предоставленную услугу, расположены по адресу: Республика Хакасия, пгт. Усть-Абакан, р-н Промбазы, Промплощадка, литер ВЗ. Контрагент ООО ТД «Строймаш» ИНН 7017441373ОГРН 1187031054121 по данным бухгалтерского учета не числится, какие-либо взаимоотношения как с хозяйствующим субъектом, в том числе как с покупателем, отсутствуют, какие-либо заявки на изготовление стеклоизделий от данного юридического лица или от представителей данной организации не поступало. Генерального директора ООО ТД «Строймаш» Бичагова Сергей Сергеевича он не знает. Ему сотрудниками полиции были представлены фотографии Бичагова С.С., он данного мужчину не знает, Бичагов С.С. ему не знаком. В «ССК-Абакан» Бичагов С.С. или кто-либо еще от его имени не обращался (т.1 л.д. 107).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных противоречий, как между собой и показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей на предварительном следствии составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем суд признает вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшего в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

    Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заявлением МН от 06 ноября 2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности Бичагова С.С., который не исполнил обязанности по договору на оказание строительных услуг, причинив ей ущерб в сумме 255 800 рублей ( т.1 л.д. 33);

- протоколом явки с повинной Бичагова С.С., зарегистрированным в КУСП № 3072 от 16 мая 2021 года, в котором он сообщает о получении от МН денежных средств в сумме 255 800 рублей при заключении договора на оказание услуг, который до настоящего времени не исполнил (т.1 л.д.132-133);

      - протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место совершения преступления - усадьба дома, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что ремонтные работы не производились, строительные материалы не обнаружены (т.1 л.д.36-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено нежилое офисное здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Игарская, д. 5«В» (т.1 л.д.71-73);

- протоколом выемки от 11 мая 2021 года, согласно которому у МН было изъято: договор на оказание услуг №П 14 от 11.07.2019г.; акт приемки выполненных работ № П 14; товарный чек № П 14; претензия; копия расписки; выписка по операциям, (т.1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2021 года, согласно которому был осмотрен договор на оказание услуг №П 14 от 11.07.2019г., выполненный посредством компьютерной техники на 3 листах формата А4, в договоре имеются записи печатного текста, красителем черного цвета и рукописные записи, красителем синего цвета, договор типовой, в договоре прописаны условия договора. На первом листе договора имеются графы, в которых есть рукописные записи. Договор имеет реквизиты: № «П 14», «11 июля», указаны заказчик - «МН», «<данные изъяты>», исполнитель - «ООО «ТД СтройМаш» в лице Бичагова Сергея Сергеевича, действующий на основании Устава», место производства работ: «<адрес>», телефон «№», первоначальный взнос «207 700 + 8100 доп рублей», оставшаяся сумма «40 000 рублей», общая стоимость работ по настоящему договору составляет: «247700 рублей+ 8 100 рублей». На второй странице договора имеется печатный текст - продолжения условий договора, на третьем листе имеется печатный текст - продолжение условий договора, а так же указаны реквизиты сторон: Подрядчик - «ООО «ТД СтройМаш» ОГРН 1187031054121 г. Томск, Московский Тракт 6/3, помещение ц012 г. Абакан Директор подпись Бичагов С.С., оттиск круглой печати ООО «ТД СтройМаш»», Заказчик - МН (т.1 л.д. 121-128);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: договора на оказание услуг № 14 от 11.07.2019 года, акта приемки выполненных работ № П 14, товарного чека № П 14, претензии, расписки, выписки по операциям (т.1 л.д.129);

-выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ТД СтройМаш», согласно которой Бичагов С.С. являлся директором и владельцем указанного предприятия, и сведения из которой являются общедоступными (т.1 л.д.165-167).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, полностью подтверждающими виновность Бичагова С.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, протокол предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевшая МН опознала Бичагова С.С. по фотографии (т.2 л.д. 4-8) – суд находит недопустимым доказательством, не соответствующим ст. 193 УПК РФ, поскольку фото Бичагова С.С. предъявлено в другой пропорции лица на снимке и на фоне линейки, для измерения роста преступников, что вызывает заведомость в восприятии фото потерпевшим.

Таким образом, виновность Бичагова С.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, доказательств исследовано достаточно.

            С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Бичагова С.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

            При этом способ совершения преступления Бичаговым С.С. – путем злоупотребления доверием квалифицирован именно так, поскольку в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бичаговым С.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Бичагов С.С. судим /т.1 л.д.198-200, 213-216/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т.1 л.д.191-195/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 188/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бичагову С.С. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Бичагова С.С., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Бичагова С.С., его образе жизни и семейном положении, совокупности всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что соразмерным содеянному Бичаговым С.С. наказанием будет являться наказание в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Бичагов С.С. ранее отбывал наказание за совершенные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому реальное лишение свободы будет для него наиболее справедливым и соразмерным наказанием.

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Бичагову С.С. должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Бичагова С.С., суд не усматривает.

Потерпевшей МН заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 255800 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

В судебном заседании подсудимый Бичагов С.С. гражданский иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МН являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: с Бичагова С.С. в пользу МН подлежит взысканию сумма 255800 рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2019░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.11.2022░.;

- ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2020░. ░░ 27 ░░░░░░░░ 2020░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022░.;

- ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021░. ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021░. ░░ 23 ░░░ 2022░.;

- ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022░. ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2022░. ░░ 20 ░░░░░░░ 2022░.;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2022░.;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2022░. ░░ 07 ░░░░░░ 2022░.;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2022░. ░░ 09 ░░░░░░ 2022░.;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2022░. ░░ 21 ░░░░░░ 2022░.;

- ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022░. ░░ 06 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.11.2022░.,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 255800 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №14 ░░ 11.07.2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ 14, ░░░░░░░░ ░░░ № ░ 14, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.