Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 (2-6637/2021;) ~ М-5765/2021 от 07.12.2021

дело № 2-753/2022

УИД № 61RS0007-01-2021-008878-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Калиниченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и Калиниченко А.А. был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности № рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № рубля № копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 23 апреля 2015 года банк сформировал клиенту заключительный счет, в соответствии с которым в течении 30 календарных дней клиент должен был оплатить всю образовавшуюся задолженность в полном объеме. Между тем, клиентом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

Ссылаясь на наличие задолженности по заключенному кредитному договору, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Калиниченко А.А. задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копейки, из которых: № рублей № копеек – основной долг, № рублей № копеек – проценты на непросроченный основной долг, № рублей – комиссии, № рублей – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца Виноградов С.М., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Калиниченко А.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной адресной справке, однако вся почтовая корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в адрес суда с отметками работников органов почтовой связи об истечении срока хранения, о чем в деле имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Калиниченко А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика Калиниченко А.В.. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между АО «Связной Банк» (кредитор) и Калиниченко А.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года в офертно-акцептной форме был заключен договор № № на получение кредитной карты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года Калиниченко А.А. обратился в банк с заявлением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, в котором просил заключить соответствующий договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент указал, что заключением договора будут являться действия банка по выпуску кредитной карты и установлению лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Согласно расчету задолженности подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года банк выпустил на имя клиента кредитную карту, осуществлял ее кредитование счета карты.

Как установлено в пунктах 4.1.1, Общих условий правила предоставления и обслуживания кредитных карт в «Связной Банк», в соответствии с договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанной валюте Клиентом, выдать Клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжение Клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные Операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, Договором и Тарифами.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.5, 5.7 Общих условий Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

Согласно пункту 5.13 Общих условий для возврата Кредита, уплаты процентов, комиссий Банка Клиент в течении Платежного периода, но не позднее даты платежа, установленный Договором, размещает на СКС денежные средства о размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС м комиссий, не включенных в Минимальный платеж, предусмотренных тарифами.

Предоставленным в материалы дела заключительным счетом подтверждается, что банк выставил на имя Калиниченко А.А. заключительное требование об оплате задолженности по договору в размере № рубля № копейки. Однако Калиниченко А.А. требования заключительного счета не исполнил, задолженность по кредитной карте не погасил.

Согласно договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года № № АО «Связной Банк» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) право требования исполнения обязательств, в том числе по кредитному договору № № заключенному с Калиниченко А.А. на сумму задолженности в размере № рубля № копейки.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, Калиниченко А.А. не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте, указанные в заключительном счете, в результате чего у него образовалась задолженность по договору о кредитной карте в размере, указанном истцом в расчете - № рубля № копейки.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о кредитной карте № №, заключенному между АО «Связной Банк» и Калиниченко А.А., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Стороной ответчика не представлено в материалы дела доказательств, опровергающих размер задолженности. Согласно расчету задолженность Калиниченко А.А. по договору о кредитной карте № № составляет № рубля № копейки.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями что ООО «Феникс» при подаче иска к Калиниченко А.А., была уплачена государственная пошлина в размере № копейки. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Феникс» к Калиниченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Калиниченко ФИО8 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № в размере № рубля № копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельситова И.Н.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 марта 2022 года.