Определение по делу № 9-13/2015 ~ М-2047/2014 от 11.12.2014

9-13/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    28 января 2015 года                                                                                             пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда РК Украинец Л.И., рассмотрев материалы искового заявления ОК «Баксы» к Маслову Николаю Александровичу, Масловой Ольге Григорьевне, Сандруновой Людмиле Павловне об определении виновных в признании договора займа имущества недействительным, возмещении вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам об определении виновных в признании договора займа имущества недействительным, возмещении вреда.

Исковое заявление было подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением судьи Доник О.В. от 15 декабря 2014 года заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 26 января 2015 года.

20.01.2015 року истец предоставил не подписанное заявление об устранении недостатков, к которому приложил платежное поручение об оплате государственной пошлины по заявленным требованиям в сумме 930 руб. Иных заявлений в целях устранения недостатков от истца не поступало.

Таким образом, истцом не устранены недостатки заявления, а именно не в полном объеме оплачена государственная пошлина за заявленные требования или не указаны основания освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов, поскольку согласно ч. 1 ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определятся исходя из цены иска (в данном случае – исходя из размера денежных сумм, подлежащих взысканию), согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 4000 рублей. В случае предъявления требований как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина оплачивается за каждое из требований отдельно. Также истец не конкретизировал требования искового заявления, а именно не указал с кого именно из ответчиков необходимо взыскать вред, причиненный истцу. Истцом не приложены документы, которые бы свидетельствовали о наличии у истца права на обращение в суд в интересах «ГИС».

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что в установленный судом срок истцом всех недостатков искового заявления не устранено, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуюсь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОК «Баксы» к Маслову Николаю Александровичу, Масловой Ольге Григорьевне, Сандруновой Людмиле Павловне об определении виновных в признании договора займа имущества недействительным, возмещении вреда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ленинский районный суд РК путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья        Украинец Л.И.