Решение по делу № 2-2025/2017 ~ М-1298/2017 от 20.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре судебного заседания Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Н. А. к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца Ткачевой Н.А. – Аштуев В.М. просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90072 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., финансовую санкцию в размере 5400 руб.

Истец Ткачева Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Дабаев Э.Ч. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота – Королла», с государственным регистрационным номером М 949 СТ 38, под управлением Бутковского Ю.С., и автомобиля «Субару Импреза», с государственным регистрационным номером В 282 КХ03, под управлением Машанова Е.С., принадлежащего на праве собственности Ткачевой Н.А.

В результате указанного события истцу был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с законом об ОСАГО страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме или направить мотивированны отказ в такой выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически страховое возмещение в сумме 333600 руб. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 27 дней. Размер неустойки составляет 333600 руб.*1%*27 дней = 90072 руб. Кроме того, истец имеет право потребовать выплаты финансовой санкции, сумма которой составляет 5400 руб. ( 400000 руб.*0,05%*27 дней). Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 3000 руб. Просит иск удовлетворить, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, направил возражения, в котором просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота – Королла», с государственным регистрационным номером М 949 СТ 38, под управлением Бутковского Ю.С., и автомобиля «Субару Импреза», с государственным регистрационным номером В 282 КХ03, под управлением Машанова Е.С., принадлежащего на праве собственности Ткачевой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Ткачева Н.А. обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 333600 руб. было выплачено Ткачевой Н.А., т.е. по истечении установленного законом срока.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате подано ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком в тот же день, а выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока.

Истец просит взыскать неустойку и финансовую санкцию за 27 дней. Требования истца в этой части обоснованы, представленные расчеты проверены судом и признаны верными. Неустойка составляет 90072 руб. ( 333600х1%х27), финансовая санкция - 5400 руб ( 400000рубх0,05%х27 дн).

Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик ходатайствует о снижении неустойки и финансовой санкции, при этом суд учитывает все обстоятельства дела, небольшой период просрочки исполнения требований потерпевшего, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, и считает необходимым снизить размер неустойки до 18000 руб., финансовой санкции- до 2000 руб.

Одновременно суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 руб., принимая характер нарушенного обязательства, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Учитывая несложный характер спора, 2 судебных заседания, в которых участвовал представитель, незначительный объем выполненной им работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «<адрес>» в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачевой Н. А. к ООО Страховая компания «Гелиос» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Ткачевой Н. А. неустойку в размере 18000 руб., финансовую санкцию в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.