Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0291/2021 от 24.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

адрес дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД 3 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего в службе безопасности наименование организации в должности инспектора 1 дистанции подразделения транспортной безопасности службы безопасности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката, судья

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), дата примерно в время находясь в южном вестибюле станции адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио и воспользовавшись тем, что последняя находясь также в указанном вестибюле уронила кошелек стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № П-0268 от дата с учетом корректировки на качественное состояние на дата сумма, в котором находились: денежные средства в сумме сумма, а также сумма, согласно курсу ЦБ РФ на дата сумма за сумма, что составляет сумма и не представляющие материальной ценности для фио банковская карта наименование организации и различные скидочные карты, после чего он (фио) поднял с пола вышеуказанный кошелек с содержимым, таким образом, тайно похитил, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. После чего он (фио) с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом.

В суд поступило ходатайство старшего следователя по ОВД 3 отдела СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

фио А.В. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме.

Прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевшая фио в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, указав в заявлении, что против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб и моральный вред, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя с прекращением уголовного дела в отношении фио и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела фио разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

С учетом категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется фио, его имущественного положения, размера дохода, имущественного положения членов его семьи, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумма.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: ИНН 7702834176 КПП 770201001, УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес л/с 04731А91990), наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, ЕКС 40102810545370000003, КС 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45 379 000 000, КБК 18811603121010000140, УИН 18880077211570001646.

Установить фио срок для уплаты указанного судебного штрафа по дата.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью вестибюля станции адрес адрес от дата – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио