Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2020 (2-3590/2019;) ~ М-3067/2019 от 19.12.2019

         Дело № 2-683/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 30 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

с участием прокурора Ивановой Е.Э.,

при секретаре Пакушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-005093-09) по иску Капшаниновой Наталии Петровны к Белову Валерию Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Капшанинова Н.П. обратилась в суд с иском к Белову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что является собственником жилого помещения - комнаты №, расположенной в <адрес> в <адрес>. В жилом помещении были зарегистрированы и проживали ее дочь Шкырманцева (Белова) Е.Б., внуки Шкырманцева А.А., Шкырманцев Д.А. и зять Белов В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, брак между ее дочерью и Беловым В.В. расторгнут. Обязанности по уплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в осуществлении своих прав собственности на жилое помещение. На основании изложенного просит суд признать Белова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной в <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Капшаниновой Н.П. – Солопова С.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Белов В.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Капшанинова Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, комната № (л.д. 5).

При этом, в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца (л.д.11).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Шкырманцева Е.Б. стала проживать совместно с Беловым В.В. в спорном жилом помещении, ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ Шкырманцева Е.Б. вступила в брак с ответчиком, сменив фамилию на «Белова». С ДД.ММ.ГГГГ года Белов В.В. в жилом помещении не проживает, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ брак между Беловой Е.Б. и Беловым В.В. расторгнут, и, поскольку никакого соглашения между сторонами по поводу пользования спорной квартирой не заключалось, право пользования данным жилым помещением за ним не может быть сохранено.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения признаются совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела брачные отношения дочери истца Беловой Е.Б. и ответчика Белова В.В. прекращены, ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован в спорной комнате вопреки воле истца, что нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капшаниновой Наталии Петровны удовлетворить.

Признать Белова Валерия Вячеславовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.523 и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров