№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
При секретаре Левшиной Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, <адрес> Подольск о признании права собственности на наследственное имущество, -
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, <адрес> Подольск, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество - <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО4, после их смерти открылось наследство, в том числе в виде спорной квартиры. Кроме него наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является ФИО7, которая отказалась от своей доли наследства в пользу истца.
Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).
Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебное заседание явилась, завяленные требования поддержала в полном объеме.
ФИО6, в судебное заседание не явилась, письменным сообщением в суд исковые требовании признала, пояснив, что отказывается от своего права на наследство в пользу истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.16).
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Подольск, в судебное заседание не явились, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан ФИО3 являлся собственником <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК «ПЛАНЕТА» (л.д.22).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в том числе, в виде <адрес>.
Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является истец по настоящему гражданскому делу: сын - ФИО2
По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО9 наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д.15).
Из объяснений представителя истца усматривается, что после смерти отца и матери, истец фактически принял наследство, так как продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, то есть осуществляет все права собственника.
Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.
Согласно заявлению ФИО7 - она права истца на наследство после смерти ФИО3 в пользу ФИО2 не оспаривает (л.д.16).
Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.
В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…
Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Таким образом, по мнению суда, ФИО2., являясь наследником по закону первой очереди, наследство после смерти отца ФИО3 в виде <адрес> приняла фактически.
Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен, кроме того, подтвержден ответчиком, который исковые требования признал в полном объеме.
Суд, учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 к ФИО7, <адрес> Подольск о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>