Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2011 ~ М-1154/2011 от 24.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2043/11 по иску , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: СНТ «<...>», Управление Росреестр по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования в равных долях – по ? доле за каждой на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> умер <...> ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>. При жизни завещания он не оставил. После его смерти наследство фактически приняла <...> ФИО2 Юридически наследство оформить не успела, поскольку <дата> умерла. При жизни она также завещания не оставила. Истцы являются ее наследниками по закону. Других наследников не имеется. После смерти <...> они фактически приняли наследство, но оформить его во внесудебном порядке не представляется возможным. Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО3 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ о принадлежности ФИО1 спорного земельного участка (л.д.5-7). В судебном заседании истец , действующая своих интересах и интересах соистца по доверенности ( л.д. 24) доводы иска поддержала, уточнив, что они просят признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО2, принявшей наследство после смерти супруга, но не оформившей своих прав.

Ответчик - Территориальное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – СНТ «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным требованиям не представлено.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. В представленном ранее письменном мнении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрении суда (л.д. 32).

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления Главы Раменского района от <дата> <номер>, ФИО1 был передан в собственность земельный участок в размере <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18). На земельный участок составлен кадастровый паспорт и присвоен кадастровый номер <номер>. Из представленного кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что уточненная площадь спорного земельного участка составляет <...> кв.м. (л.д.14-16).

<дата> ФИО1 скончался (л.д.20). Из представленного наследственного дела усматривается, что завещания ФИО1 не оставил ( л.д. 63-73). Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является <...> ФИО2 (л.д. 64). <дата> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных вкладов в Центральном отделении <номер> <...> (л.д. 70,71).

<дата> ФИО2 скончалась (л.д. 21). Из представленного наследственного дела усматривается, что завещания ФИО2 не оставила ( л.д. 44-62). Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются <...> <...> и <...> (л.д. 45). <дата> истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов в Центральном отделении <номер> <...> (л.д. 60,61,62). Постановлением от <дата> нотариусом г. Москвы ФИО3 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на имущество, переходящее в порядке наследования ( л.д.59).

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцами права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Принадлежность наследодателю спорного земельного участка подтверждается Постановлением Главы Раменского района Московской области от <дата> <номер> (л.д. 18), а также выпиской, представленной Управлением Росреестр по МО, из которой следует, что право собственности ФИО1 на спорный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 9).

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу указанных положений закона, суд считает доказанным факт принадлежности на праве собственности спорного земельного участка ФИО1

Судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, в силу ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ, является его супруга – ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 приняла наследство, однако не успела оформить своих наследственных прав на данный земельный участок. Истцы наследство после смерти ФИО2 приняли в установленном законом порядке, поэтому иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования , удовлетворить.

Признать за , право обще долевой собственности, в 1\2 доле за каждой, на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья