Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2016 ~ М-183/2016 от 15.04.2016

дело № 2-197/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2016 года п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.П. к Юницыну С.Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Макарова Т.П. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что 08.05.2013 года ответчик взял у нее в долг сумму в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. в месяц, до настоящего времени сумма долга не возвращена; кроме того, 08.05.2013 года ответчиком была взята в долг сумма в размере <данные изъяты> руб., до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежащим образом.

Представитель истца К. в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, указав, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом 08.05.2013 года ответчику под расписку были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до 08.05.2014 года, с обязанностью уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. в месяц, а также 08.05.2013 года – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательство по уплате займа в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) и процентов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*33 месяца) не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, определены судом размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.*8,72%*647/360).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в ответчика в бюджет Пряжинского национального муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Юницына С.Г. в пользу Макаровой Т.П. <данные изъяты>

Взыскать с Юницына С.Г. в бюджет Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.