Решение по делу № 2-292/2015 от 01.06.2015

                                                                                            Дело № 2-292-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июля 2015 года                                                                      с.Кижинга

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Гуслистовой С.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

    у с т а н о в и л :

    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 2807 руб. 95 коп.

    В судебное заседание представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Абрамов Г.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гуслистова С.Г. в судебное заседание не явилась.

    Судебное извещение было направлено по адресу, указанному ответчиком. Однако, судебное извещение возвращено с отметкой: «истек срок хранения».

    Согласно сведений, имеющихся в материалах дела (протокол судебного заседания от 15.05.20015г.) последнее место жительства ответчика Гуслистовой С.Г. является адрес: <адрес>, <адрес>

    Направленные по адресу ответчика судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно ст. 117ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Поскольку ответчик не является за судебной корреспонденцией, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив все доказательства по делу, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Гуслистова С.Г. направила в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заявление (оферту) на предоставление кредитной карты.

    В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Гуслистовой С.Г. посредством направления Клиентом заявления (оферты) и ее акцепта Банком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с первоначальным кредитным лимитом <данные изъяты> путем активации полученной кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении кредитной карты, Тарифном плане и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

    Факт предоставления кредитной линии подтверждается реестром платежей по операциям, совершенных заемщиком по кредитной карте.

    Согласно п.6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен в любой момент банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

    Согласно п.5.6 Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере в срок, установленный в счете-выписке. В соответствии с п.4.6, 4.7 ответчик обязался уплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами. Договором предусмотрено, что ответчик имеет право погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику в связи с неисполнением условий договора кредитной карты было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по договору.

    Как видно из предоставленного расчета задолженности по договору кредитной карты, возврат кредита и начисленных процентов ответчиком Гуслистовой С.Г. не производился с июля 2013 года.

    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий договора кредитной карты ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны заемщика, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

    просроченный основной долг – <данные изъяты>

    просроченные проценты – <данные изъяты>

    штрафы за нарушение условий договора – <данные изъяты>

    плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты>.

    Итого задолженность составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2807 руб. 95 коп.

    Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, взыскании государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Гуслистовой С.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

     Взыскать с Гуслистовой С.Г. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 2807 (двух тысяч восьмисот семи) рублей 95 копеек; итого <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Судья:                                                                          Дымпилова Э.В.