Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2016 от 29.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 24 мая 2016 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Федосеева В.А., защитника адвоката Синициной С.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федосеева В. А., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федосеев В.А. совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Федосеев В.А., <дата>, около 13 часов, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, Федосеев В.А., через незапертую калитку прошел на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с территории вышеуказанного участка тайно похитил ручную циркулярную пилу, стоимостью <...> рублей, принадлежащую ФИО5 После чего, Федосеев В.А., имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь с согласия ФИО1, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Федосеев В.А., воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла в другую комнату квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кухонного стола комнаты указанной квартиры тайно похитил тостер марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, Федосеев В.А., имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 20 часов, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, будучи <...>, после совместного распития спиртных напитков с проживающим в указанной квартире ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, Федосеев В.А., воспользовавшись тем, что ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из коридора <адрес>, тайно похитил шлифовальную машинку марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, Федосеев В.А., имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь с согласия ФИО3, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, Федосеев В.А., воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла в другую комнату квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки коридора указанной квартиры тайно похитил фотоаппарат марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, Федосеев В.А., имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму,

Он же, <дата>, около 20 часов, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь с согласия ФИО4, в помещении <адрес>, будучи в <...>, после совместного распития спиртных напитков с проживающей в указанном доме ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, Федосеев В.А., воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла в другую комнату квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы комнаты указанного дома тайно похитил мобильный телефон марки «<...>», в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, Федосеев В.А., имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Федосеева В.А. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Федосееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, <...>.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, <...> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной о совершенных преступлениях, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Федосееву В.А. по эпизодам преступлений, совершенным <дата>, <дата>, <дата>, суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного обстоятельством отягчающим подсудимому Федосееву В.А. наказание в силу ст. 63 УК РФ по эпизодам преступлений, совершенным <дата>, <дата>, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого Федосеева В.А., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Федосееву В.А. наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности. При этом разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личности Федосеева В.А., не находит оснований для применения к нему этого дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федосеева В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Федосееву В. А. в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Федосееву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого Федосеева В.А. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении месяца после вынесения приговора.

Меру пресечения Федосееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь