Определение по делу № 2-3335/2014 ~ М-3269/2014 от 17.07.2014

Дело 2-3335/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.А.Александровой, при секретаре Маминовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.В к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

П.Т.В обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с иском к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов.

Истец П.Т.В в заседание суда не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес> указанному ею в исковом заявлении. При этом, возвращение повестки за истечением срока хранения позволяет суду сделать вывод о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, фактически уклонившейся от получения повестки и явки в судебное заседание.

Ответчик ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил при надлежащем извещении о его месте и времени.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

П.Т.В обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ по месту своего жительства, указав в исковом заявлении свой адрес регистрации: <адрес>. Таким образом, истец избрал способ защиты права путем предъявления искового заявления по месту своего жительства.

Между тем, согласно данных УФМС России по РБ П.Т.В с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> что территориально к Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ не относится.

Доказательств, свидетельствующих о том, что П.Т.В пребывает по адресу, относящемуся к Орджоникидзевскому району г. Уфы, местом нахождения ответчика, местом заключения либо исполнения кредитного договора является Орджоникидзевский район г. Уфы суду представлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец зарегистрирована по месту жительства в <адрес> районе <адрес> до подачи искового заявления, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации истца – в <адрес> районный суд РБ.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению П.Т.В к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Н.А.Александрова