Решение по делу № 12-250/2016 от 20.06.2016

Дело № 12-250/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Северодвинск 22 июня 2016года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ЧистяковО.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» лейтенанта полиции Голубка М.В. на определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела от 19мая 2016года по делу 4-447-16/5, вынесенное мировым судьёй судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19.05.2016 по делу 4-447-16/5 протокол об административном правонарушении в отношении Кондратова А.А. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, возвращены в ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Голубка М.В, просит определение мирового судьи от 19.05.2016 отменить.

Изучив данную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к производству, поскольку подана ненадлежащим лицом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Учитывая, что инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Голубка М.В. не является лицом, обладающим правом на обжалование определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а административное дело возвращению мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» лейтенанта полиции Голубка М.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19мая 2016года по делу 4-447-16/5 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кондратова А.А., оставить без рассмотрения, возвратив лицу, подавшему жалобу.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков