Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4668/2019 ~ М-4079/2019 от 31.05.2019

№ 2а-4668/2019-7

10RS0011-01-2019-005365-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	С.В. Соснович
с участием представителя административного истца	Переясловой О.В., действующей на основании доверенности от 21.01.2019г.,
административного ответчика	Петрова В.А.,
помощника прокурора	Варфоломеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Петрову В. А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Петрову В.А. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Требования заявлены по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 28.06.2018г. по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2017 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Петрозаводского городского суда от 27.04.2018 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на шесть лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. в связи с тем, что Петров В.А. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда РК от 17.05.2016 года за совершение при опасном рецидиве преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.12.2018 года Петрову В.А. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с привлечением поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений.

Указывая, что в период срока административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес>, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Петров В.А. не возражал против установления дополнительных ограничений, допущенные административные нарушения не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда РК от 17.05.2016 года, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от 15 июля 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2017 года Петров В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 июня 2018 года Петров В.А. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Петрозаводского городского суда от 27.04.2018 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на шесть лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. в связи с тем, что Петров В.А. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.12.2018 года Петрову В.А. на период административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в связи с привлечением поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений.

В период срока установленного административного надзора после установления судом дополнительного ограничения административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Данных об отмене или изменении постановлений не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п.1, п.5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания в определенных местах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда от 27 апреля 2018 года, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2018 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Петрову В. А. на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Остальные ограничения, установленные решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2018 года, 07 декабря 2018 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2019 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 10.06.2019 г.