Мотивированное решение от 13.07.2018 по делу № 02-3100/2018 от 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/2018 по иску Подгорновой Ж. С. к Подгорнову М. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подгорнова Ж.С. обратилась в суд с иском к ответчику Подгорнову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 2/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 52,6 кв.м, расположенной по адресу: адрес. Третье лицо фио, дочь истца, паспортные данные, является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Между истцом и ответчиком дата был зарегистрирован брак. дата с согласия истца был зарегистрирован в вышеуказанную квартиру по месту жительства ее супруг - ответчик Подгорнов М.В. в качестве члена семьи. Семейные отношения между сторонами прекращены, дата брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец Подгорнова Ж.С., ее дочь Подгорнова A.M., и бывший супруг - ответчик Подгорнов М.В. После расторжения брака ответчик Подгорнов М.В. является бывшим членом семьи истца и имел право пользоваться спорной квартирой только на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, однако ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, хотя из спорной квартиры выехал и в ней не проживает с дата. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. Истец и ее дочь препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинили. Место проживания ответчика в настоящее время истцу неизвестно. Истец не заключал с ответчиком соглашения о сохранении права пользования спорной квартирой за ответчиком. дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому 2/3 доли спорной квартиры являются единоличной собственностью истца Подгорновой Ж.С., а ответчик Подгорнов М.В. получил денежную компенсацию в размере сумма, что позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у истца нет.

Истец Подгорнова Ж.С. в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила у судебном заседании, что с дата ответчик в указанной квартире не проживает, вещи и имущество ответчика в квартире отсутствует, какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой не чинятся, ответчик проживает по другому адресу, истец несет расходы по содержанию квартиры самостоятельно.

Ответчик Подгорнов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которого полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорной является квартира общей площадью 50,40 кв.м. расположенная по адресу: адрес, согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: истец с дата, ответчик с дата, а также третье лицо фио с дата.

Право собственности на квартиру по адресу: адрес, оформлено на истца (2/3 доли) и третье лицо фио (1/3 доля), на основании договора по инвестированию строительства части жилого дома от дата.

Брак между истцом ответчиком расторгнут дата, как указала истец, при расторжении брака между сторонами было заключено соглашение о разделе имущества.

Ответчик с дата в указанной квартире не проживает, вещи и имущество ответчика в квартире отсутствует, какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой не чинятся, ответчик проживает по другому адресу, истец несет расходы по содержанию квартиры самостоятельно. Соглашений о проживании ответчика в указанной квартире с собственниками квартиры не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что добровольный выезд ответчика из квартиры и длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о его отказе от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от дата № 713, исковые требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес подлежат удовлетворению, в связи с признанием его прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгорновой Ж. С. к Подгорнову М. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Подгорнова М. В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Подгорнова М. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░