Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2014 ~ М-2580/2014 от 07.04.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

      Дело № 2-3562/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании постановления незаконным, признании уведомления незаконным, обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив свои требования (лд 2, 60), обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, признать незаконным уведомление судебного пристава-исполнителя о выселении до ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои требования мотивирует тем, что постановление и уведомление вынесены без законных оснований, исполнительное производство было приостановлено определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не возобновлено.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (лд 58).

Заинтересованное лицо - ФИО7 в судебное заседание явился, не согласен с заявлением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим отклонению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 выселена из <адрес> (лд 33-35).

Определениями Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка по исполнению решения суда до ДД.ММ.ГГГГ (лд 37-40).

Вступившим в законную силу определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении ФИО2 с семьей приостановлено до выздоровления ФИО2 (лд 46).

Из указанного определения следует, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ планируется операция, реабилитационный период которой составит 2-2,5 месяца (лд 46, 48).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Подольского РО УФССП по <адрес> выдан дубликат исполнительного листа, т.к. решение суда не исполнено, подлинный исполнительный лист утерян (лд 31-32, 49-53).

Указанные дубликаты исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ направлены Подольским городским судом в адрес Подольского РО УФССП по <адрес> для исполнения (лд 30, 54) и поставили в службу ДД.ММ.ГГГГ (лд 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о выселении ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 из <адрес>, должникам предложено в 5-тидневный срок добровольно исполнить решение суда (лд 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ на неоднократный стук в калитку <адрес> никто не открывал, однако в доме горел свет (лд 22).

В связи с неисполнением должниками в добровольном порядке решения суда судебный пристав-исполнитель направил ФИО2 уведомление о выселении до ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения требования в установленный срок состоится принудительное выселение (лд 23-24).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем на основании дубликата исполнительного листа, в связи с чем как постановление, так и уведомление о выселении вынесены судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.

Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

То обстоятельство, что вступившим в законную силу определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении ФИО2 с семьей приостановлено до выздоровления ФИО2, не имеет исключительного правового значения для рассмотрения спора.

Из указанного определения следует, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ планируется операция, реабилитационный период которой составит 2-2,5 месяца (лд 46, 48).

Как пояснил представитель ФИО2 в судебном заседании, период реабилитации ФИО2 после операции закончился через 6 месяцев после нее, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, правовых оснований для возобновления исполнительного производства в судебном порядке не имелось в связи с устранением конкретных обстоятельств, явившихся основанием к приостановлению исполнительного производства.

В связи с этим доводы представителя ФИО2 о неправомерном возбуждении исполнительного производства в период приостановления судом исполнительного производства несостоятельны.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ-229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, признании незаконным уведомления судебного пристава-исполнителя о выселении до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                     Т.Н.Митрофанова