Приговор по делу № 1-15/2016 от 15.03.2016

Дело №1-15/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора Кайтагского района РД Расулова С.Р,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, проживающего там же, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, занимающегося частным извозом, военнообязанного, ранее не судимого, не относящегося к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» в сторону <адрес>, являясь участником дорожного движения, на 124+100-м километре нарушил требования пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, выразившихся в непринятии возможных мер при возникновении опасности к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив грубую самонадеянность, выехал на встречную полосу движения, и допустил по неосторожности наезд на пешехода ФИО8, который вследствие наезда получил ссадины волосистой части головы и левого бедра, закрытые множественные переломы костей левой голени со смещением отломков, перелом основания свода черепа по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником ФИО7, потерпевший ФИО8 согласен с ходатайством подсудимого, государственный обвинитель ФИО6 также выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством, санкция ст.264 ч. 1 УК РФ позволяет постановить приговор в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Он содержит семью за счет извоза пассажиров на своем автомобиле, поэтому просит не лишать прав управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил, имеет на иждивении троих малолетних детей, с места жительства характеризуется положительно, что признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с установлением строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, без лишения права управления транспортом.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Обязать ФИО1 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в своем доме <адрес> Республики Дагестан с 22 час. до 06 час. суток, не посещать массовые увеселительные мероприятия, расположенные в пределах территории <адрес>, не выезжать за пределы территории МР «<адрес>» не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц регистрироваться в филиале по <адрес> ФКУ ФИО2 по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ ФИО2 по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Темирбеков