Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2020 (2-13546/2019;) ~ М-9295/2019 от 29.08.2019

2-1828/2020

УИД 24RS0048-01-2019-011195-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года          г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесникова Сергея Александровича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Заявитель Колесников С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить следующее спорное нотариальное действие, совершенное заинтересованным лицом ПАО «РОСБАНК», - исполнительной надписи в отношении Колесникова С.А.

Мотивируя заявленные требования тем, что по требованию заинтересованного лица ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красноярского нотариального округа Поляков С.С. совершил следующие нотариальные действия, исполнительную надпись по заявлению ПАО «Росбанк» затрагивающие законные интересы заявителя, исполнительная надпись нотариуса, что подтверждается бланк <адрес>1 зарегистрировано в реестре . ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о совершении в отношении него нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с него задолженности по кредитному договору, ПАО «Росбанк». Не знаком с требованиями/претензиями и не получал уведомление/требования от заинтересованного лица ПАО «РОСБАНК». Категорически возражает против совершения данного -нотариального действия, так как не согласен с суммой взыскания по данному кредитному договору. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком, завышена. Все обязательства по кредитному договору, им исполнены в полном объеме. Кроме того, у него имеется ряд доказательств, доводов и иных процессуальных средств для защиты моих прав, которые желает реализовать в рамках подлинно состязательного процесса. Совершение в его случае нотариального действия не соответствует принципам правосудия и его конституционным основам.

Заявитель Колесников С.А., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела по адресу указанном в заявлении, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица, представитель ПАО «Росбанк» извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Нотариус Поляков С.С., извещенный надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Поляковой Е.С.

Представитель Полякова Е.С., просила оставить заявление Колесникова С.С. без рассмотрения поскольку имеется спор о праве с банком. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие нотариуса Полякова С.С.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно статье 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено, заявитель просит суд в порядке особого производства отменить исполнительную надпись нотариуса, ссылаясь на надлежащее исполнение заявителем кредитного обязательства, возражает против указанного в исполнительной надписи размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие спора о праве, полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю права на обращение в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Колесникова Сергея Александровича Колесникова Сергея Александровича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий И.В.Критинина

2-1828/2020 (2-13546/2019;) ~ М-9295/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯУстановлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Истцы
КОЛЕСНИКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
РОСБАНК ПАО
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Критинина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
29.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2019Передача материалов судье
03.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.10.2019Предварительное судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
05.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее