Решение по делу № 2-1663/2021 ~ М-1068/2021 от 17.05.2021

Дело №

УИД 03RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2021 года             <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

при помощнике Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кужелев И.В к ГИБДД МВД по РБ, Душина Л.Г, Казаков А.К об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кужелев И.В обратился в суд с иском к ГИБДД УМВД по РБ об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГг. при проверке наличия ограничений на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN- № на сайте ГИБДД (гибдд.рф/check/auto) было выявлено что ГИБДД МВД по <адрес> наложило ограничение на регистрационные действия, основанием согласно сайта послужило письмо от Зубаировой С.С Вх.5244 от 28.05.2020

Истец является собственником следующего движимого имущества: автомобиль марки НИССАН МУРАНО, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN- № (далее - Имущество), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

Кужелев И.В просит освободить транспортное средство НИССАН МУРАНО, 2013 года выпуска, гос.номер № VIN- №.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Душина Л.Г, Казаков А.К

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Кужелев И.В подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Существенные условия договора купли-продажи, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 487 ГК РФ. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаков А.К и (продавец) и Кужелевым И.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер № VIN- №, согласно которому Кужелев И.В приобрел у Казаков А.К данный автомобиль за 1 280 000 рублей.

Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN- №, с ДД.ММ.ГГГГ является Кужелев И.В

Ранее данный автомобиль был приобретен Казаков А.К на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в ПТС от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре не указано, что автомобиль кому-нибудь заложен, находится в споре или состоит под обременением

В рамках рассмотрения гражданского дела 2-748/2021 по иску Душина Л.Г к Казаков А.К о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и неустойки за неисполнение обязательств, определением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры: арест на совершение регистрационных действий с транспортными средствами <данные изъяты>, 2013 года выпуска, ДЭУ Нексия 2007 г.в, г/н №

Решением Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворены исковые требования Душина Л.Г к Казаков А.К о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и неустойки за неисполнение обязательств.

Учитывая, то обстоятельство, что обеспечительные меры на автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер № VIN- №, были наложены судом ДД.ММ.ГГГГ, юридически значимым обстоятельством в данном случае является принадлежность транспортного средства истцу на дату наложения ареста на имущество.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кужелев И.В удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN- № от ареста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В. Салишева