Определение суда апелляционной инстанции от 20.07.2022 по делу № 33-23891/2022 от 23.06.2022

Судья фио

Апелляционное производство № 33-23891/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/дата по частной жалобе истца Епифанцевой В.Д. на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым ей отказано в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата,

установил:

Епифанцева В.Д. обратилась в суд с иском к Волкову А.И., нотариусу адрес фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований Епифанцевой В.Д. отказано.

Ответчик Волков А.И. в лице своего представителя обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата заявление ответчика фио об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

дата истцом Епифанцевой В.Д. через отделение почтовой связи в суд направлены замечания на протокол судебного заседания с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Отказывая в удовлетворении заявления Епифанцевой В.Д., суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока.

Оснований согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст.231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания был изготовлен дата, следовательно, последним днем срока подачи на него замечаний являлось дата (т.к. дата являлись нерабочими днями).

Таким образом, фактически срок был пропущен заявителем на 8 дней, один из которых являлся праздничным нерабочим днем, что объективно свидетельствует о несущественности периода пропуска.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает возможным определение Бутырского районного суда адрес от дата отменить, разрешив заявление истца Епифанцевой В.Д. по существу и восстановив ей процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата.

В соответствии со ст.232 ГПК РФ вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания должен быть передан на разрешение суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое определение, которым заявление истца Епифанцевой В.Д. удовлетворить, восстановив ей процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания Бутырского районного суда адрес от дата.

Вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от дата передать на разрешение суда первой инстанци░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.232 ░░░ ░░.

░░░░░: