Решение по делу № 2-2903/2013 ~ М-500/2013 от 23.01.2013

№ 2-2903/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 г.         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика – ООО «ДКС ФЖС РБ» - ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капиатального строительства Фонда жилищного строительства Респубюлики Башкортостан» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ГТ «БНЗС», ООО «ДКС ФЖС РБ», ООО «УК БЖС» о защите прав потребителя.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что является собственником квартиры по адресу : г. Уфа, <адрес>.

Квартира передана ей актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ застройщиком ФЖС РБ ООО «ДКС ФЖС РБ», ООО ГТ «БНЗС». Управляющей компанией моего дома является ООО «БашЖилСервис».

После вселения в квартиру с 2009 г. на 2010 г. при наступлении морозов начали промерзать стены двух комнат.

Она неоднократно обращалась к застройщику ООО «ДК ФЖС РБ», Государственную жилищную инспекцию РБ, прокуратуру Кировского района г. Уфы.

Были проведены совместные акты осмотров :ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания БашЖилСервис» и ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ООО «ДКС ФЖС РБ», ООО ГТ «БНЗС»,00О «Управляющая компания БашЖилСервис»,ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект».

В ходе проверки было установлено температура на поверхности стен составляет от 9 до 13 градусов, что является нарушением СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Измерение проводилось прибором - инфракрасным термометром А2 8868 сер.№ 9534435.

После проведения совместных проверок устранение выявленных нарушений не проводится.

В связи с изложенным ФИО1 просит обязать застройщиков ООО ГТ «БНЗС»,000 «Управляющая компания БашЖилСервис», ООО «ДКС ФЖС РБ» произвести работы по устранению выявленных нарушений и выплатить моральный вред в сумме 10 000 руб.., выразившийся в постоянных простудных заболеваниях членов ее семьи и многочисленных обращениях и потраченного времени в различных инстанциях.

Впоследующем истец неоднократно уточняла исковые требования. Согласно последним уточнениям ФИО1 отказалась в полном объеме от исковых требований к ООО ГТ БНЗС, к ООО «ДКС ФЖС РБ» в части обязания утеплить стены, просила взыскать с ООО «ДКС ФЖС РБ» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании поддержала уточненные требования к ООО «ДКС ФЖС РБ» о компенсации морального вреда, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ДКС ФЖС РБ» ФИО4 иск не признал ввиду необоснованности.

Представители третьих лиц – ООО «УК БЖС», ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможгным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> 9 (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Генерального договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком строительства <адрес> в г. Уфа является ООО «ДКС ФЖС РБ», Генеральным подрядчиком - ООО ГТ «БНЗС»,

На основании акта осмотра технического состояния <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителя ООО «ДКС ФЖС РБ», представителя ООО ГТ «БНЗС», представителя ООО «УК БЖС», ООО ПФ «Уралтрубопроводстройпроект» выявлены следующие строительные недостатки температура на поверхности стен в гостиной в углу примыкания наружной и внутренней стены составляет от 9 до 13 градусов, вдетской комнате – от 11 до 14 градусов, на кухне - от 11 до 14 градусов.

В целях объективного рассмотрения гражданского дела на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначена строительно-техническая экспертизы.

Согласно экспертному заключению ГУП института «БашНИИстрой» от ДД.ММ.ГГГГ ограждающие конструкции: стены и полы <адрес> г. Уфы соответствуют проектным решениям. Проектные решения ограждающих конструкций: стен и полов не соответствуют СНИП и правилам, предусматривающим нормативы по теплоизоляционным характеристикам.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком ООО «ДКС ФЖС РБ» были проведены работы по утеплению стен квартиры истца ФИО1 от иска в указанной части отказалась. Требования о компенсации морального вреда истец поддержала в полном объеме.

В соответстви со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

При этом в соответствии с правилами 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания истца, связанные с вынужденным обращением в различные инстанции, а также за судебной защитой.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капиатального строительства Фонда жилищного строительства Респубюлики Башкортостан» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДКС ФЖС РБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «ДКС ФЖС РБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                         Рамазанова З.М.