Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1851/2016 ~ М-1832/2016 от 29.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев заявление Коваленко В. Ю. об оспаривании действий «Главное Бюро медико – социальной экспертизы» по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ,

установил:

Коваленко В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий «Главное Бюро медико – социальной экспертизы» по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что в принятии данной жалобы следует отказать, ввиду того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку с дата, согласно п. 1 ФЗ № от дата введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ.

Положения ст. 254 ГПК РФ на которые ссылается заявитель, утратил силу.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п. 2 ч. 2 ст. 1); об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций (п. 3 ч. 2 ст. 1).

Так, согласно гл. 22 КАС РФ, суды рассматривают административные иски по заявлениям граждан об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Как следует из текста заявления (жалобы) Коваленко В.Ю. не согласен с законностью действий Главного бюро медико – социальной экспертизы, в части результатов экспертизы, где Коваленко В.Ю. был признан инвалидом третьей группы бессрочно, таким образом, данный спор возникает из публичных правоотношений и должен рассматриваться в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым отказать Коваленко В.Ю. в принятии заявления.

Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Так, заявителем Коваленко В.Ю. к заявлению для заинтересованного лица, не приложены копии документов, указанные в приложении заявления, на которых заявитель основывает свои требования. Сведений о наличии у заинтересованного лица прилагаемых документов, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии заявления Коваленко В. Ю. об оспаривании действий «Главное Бюро медико – социальной экспертизы» по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ.

Разъяснить Коваленко В.Ю. право на обращения с административным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток, со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Мишин