Решение от 21.12.2017 по делу № 02-12568/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                                                                          г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре Царёвой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску ЗАО «МАКС» к *** о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:        

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба, ссылаясь на то обстоятельство, что * года произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: г. *, пер. *, д. * по причине выявленной течи под раковиной в кухне в вышерасположенной квартире № *, указанного дома, принадлежащей *** В результате залива владельцу квартиры № * был причинен ущерб на общую сумму *** руб., ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере *  руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере * руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Письменные возражения и доказательства со стороны ответчика в суд не поступали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не известившего суд о причинах своей неявки и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, оснований сомневаться в их обоснованности и достоверности суд не усматривает, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Так судом установлено, что * года произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: г. *, пер. *, д. *.

Согласно акта, составленного ГБУ «Жилищник * района» от * г., залив квартиры № *, расположенной по адресу: г. *, пер. *, д. *, произошел по причине течи под раковиной в кухне в квартире № *, указанного дома.

На момент страхового случая квартира № *, расположенная по адресу: расположенной по адресу: г. *, пер. *, д. *, застрахована в ЗАО «МАКС» по договору страхования № *.

В результате залива владельцу квартиры № * был причинен ущерб на общую сумму *, рассчитанное согласно страхового акта № *.

Залив от * года был признан страховым случаем и страхователю было выплачено страховое возмещение в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением № * г.

Собственником квартиры № *, расположенной по адресу: г. *, пер. *, д. * является ответчик ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы, приведенные истцом в обоснование исковых требований,  не представлено.

Таким образом, с ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца денежных средств в размере * рублей.

Также суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере * рублей, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. *, ░░░. *, ░. *, ░░░░░░░░░░░░░ * ░., ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░