Решение от 13.08.2020 по делу № 33-7124/2021 от 11.02.2021

дело № 2-983/2020

УИД 77RS0010-01-2019-013959-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Москва                                                     13 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Фетисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкина Эльдара Валияровича к Пишевец Вере Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Пишевец Веры Сергеевны к Ромашкину Эльдару Валияровичу о признании недействительным пункта договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ромашкин Э.В. обратился в суд с иском к ответчику Пишевец В.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истцом ответчику 06.12.2016 г. были перечислены денежные средства в сумме *** руб. на срок 6 месяцев под 15% в месяц. Однако ответчик не вернул в установленный срок переданные ему в долг денежные средства, не уплатил проценты, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** руб., в том числе возврат суммы займа *** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.11.2019 г. по 06.11.2019 г. в сумме *** руб., а также взыскать проценты по предусмотренной договором займа ставке 15% в месяц с 07.11.2019 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска ** руб.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** руб., а также взыскать проценты по предусмотренной договором займа ставке 15% в месяц с 07.11.2019 г. по дату фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Ответчиком Пишевец В.С. был заявлен встречный иск к истцу Ромашкину Э.В. о признании недействительным пункта 1.3 заключенного сторонами договора займа, которым установлен размер процентной ставки за пользование займом 15% в месяц. Встречные требования мотивированы тем, что указанные условия договора займа являются кабальными, на дату заключения договора указанный размер процентов превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ в 18 раз, а на данный момент превышает в 30 раз. Указанный договор займа был заключен в трудной для заемщика жизненной ситуации на невыгодных для него условиях, заявленный заимодавцем размер процентов является явно несоразмерным.

Истец (ответчик по встречному иску) Ромашкин Э.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные им требования, возражал против удовлетворения встречных требований Пишевец В.С.

Ответчик (истец по встречному иску) Пишевец В.С, её представитель – в судебное заседание явились, поддержали заявленные встречные требования, возражали против удовлетворения первоначального иска Ромашинка Э.В. в заявленном им размере.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой должны заключаться в простой письменной форме, если сумма сделки, превышает десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между истцом Ромашкиным Э.В. (заимодавец) и ответчиком Пишевец В.С. (заемщик) был заключен Договор займа от 05.12.2016 г., в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме *** руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно представленного истцом платежного поручения, сумма займа *** руб. была перечислена истцом ответчику 06.12.2016 г. на указанный ответчиком-заемщиком счет в банке, данные обстоятельства и получение указанной суммы по заключенному договору займа ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа – сумма займа предоставляется заемщику на срок 6 месяцев.

Тем самым срок займа был установлен от даты перечисления денежных средств 06.12.2016 г. на 6 месяцев, то есть заем подлежал возврату по 06.06.2017 г. включительно.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа – заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа по ставке 15% в месяц за каждый месяц использования; проценты выплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 1.5 Договора займа – возврат суммы займа и уплата процентов производятся перечислением на банковский счет заимодавца, реквизиты которого указаны в договоре.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной и полной уплате ежемесячных процентов, и по окончании срока займа не вернул сумму займа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 16.03.2020 г. составляет *** руб.

Ответчик возражал против представленного истцом расчета задолженности, указывая на то, что ответчиком истцу было выплачено в общей сумме *** руб. в счет погашения задолженности по указанному договору займа, из которых последний платеж был произведен 07.02.2020 г.  в размере *** руб.

Получение от ответчика указанной суммы *** руб. истцом не отрицалось.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Доводы истца и заявленные им требования фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из заключенного между ними договора займа, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом, что нарушает принцип баланса интересов сторон, учитывая, что договор был заключен на небольшой срок - менее года, по процентной ставке 15% в месяц (180% годовых), которая явно превышала среднерыночные значения по кредитным ставкам на тот период и в настоящее время.

Исходя из буквального содержания и условий заключенного Договора займа, суд приходит к выводу, что предусмотренная п. 1.3 Договора займа ставка 15% процентов в месяц за пользование займом относится только к сроку, на который выдавался заем, то есть с 06.12.2016 г. по 06.06.2027 г. (6 месяцев), и данная ставка не подлежит применению после 06.06.2017 г.

За указанный период 6 месяцев проценты по ставке 15% в месяц от суммы займа *** руб. составляют: *** х 15% х 6 = *** руб.

С учетом того, что ответчиком выплачено истцу 55 000 руб., задолженность по процентам по ставе 15% в месяц за предусмотренный договором период с 06.12.2016 г. по 06.06.2017 г. – отсутствует.

Оставшаяся сумма выплаченных ответчиком истцу средств *** – *** = *** руб. относится к погашению основного долга, размер которого тем самым составляет *** – *** = *** руб. с 07.02.2020 г.

В части процентов за пользование невозвращенной в установленный срок суммой займа, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК ФР за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 г. по 07.02.2020 г. от суммы *** руб. и с 08.02.2020 г. по дату принятия судом решения 13.08.2020 г. от суммы *** руб.

Тем самым подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по соответствующей ставке ЦБ РФ от невозвращенной суммы займа за период с 07.06.2017 г. по 13.08.2020 г. составят:

- с 07.06.2017 г. по 18.06.2017 г. (12 дней) по ставке ЦБ РФ 9,25%: *** х 9,25% : 365 х 12  = *** руб.,

- с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 день) по ставке ЦБ РФ 9,0%: *** х 9,0% : 365 х 91  = *** руб.,

- с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня) по ставке ЦБ РФ 8,5%: *** х 8,5% : 365 х 42  = *** руб.,

- с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дней) по ставке ЦБ РФ 8,25%: *** х 8,25% : 365 х 49  = *** руб.,

- с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дней) по ставке ЦБ РФ 7,75%: *** х 7,75% : 365 х 56  = *** руб.,

- с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дня) по ставке ЦБ РФ 7,5%: *** х 7,5% : 365 х 42  = *** руб.,

- с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дней) по ставке ЦБ РФ 7,25%: *** х 7,25% : 365 х 175  = *** руб.,

- с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. (91 день) по ставке ЦБ РФ 7,5%: *** х 7,5% : 365 х 91  = *** руб.,

- с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г. (182 дня) по ставке ЦБ РФ 7,75%: *** х 7,75% : 365 х 182  = *** руб.,

- с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. (42 дня) по ставке ЦБ РФ 7,5%: *** х 7,5% : 365 х 42  = *** руб.,

- с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. (42 дня) по ставке ЦБ РФ 7,25%: *** х 7,25% : 365 х 42  = *** руб.,

- с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. (49 дней) по ставке ЦБ РФ 7,0%: *** х 7,0% : 365 х 49  = *** руб.,

- с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г. (49 дней) по ставке ЦБ РФ 6,5%: *** х 6,5% : 365 х 49  = *** руб.,

- с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. (16 дней) по ставке ЦБ РФ 6,25%: *** х 6,25% : 365 х 16  = *** руб.,

- с 01.01.2020 г. по 07.02.2020 г. (38 дней) по ставке ЦБ РФ 6,25%: *** х 6,25% : 366 х 38  = *** руб.,

- с 08.02.2020 г. по 09.02.2020 г. (2 дня) по ставке ЦБ РФ 6,25%: *** х 6,25% : 366 х 2  = *** руб.,

- с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. (77 дней) по ставке ЦБ РФ 6,0%: *** х 6,0% : 366 х 77  = *** руб.,

- с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. (56 дней) по ставке ЦБ РФ 5,5%: *** х 5,5% : 366 х 56  = *** руб.,

- с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (35 дней) по ставке ЦБ РФ 4,5%: *** х 4,5% : 366 х 35  = *** руб.,

- с 27.07.2020 г. по 13.08.2020 г. (18 дней) по ставке ЦБ РФ 4,25%: *** х 4,25% : 366 х 18  = *** руб.,

а всего *** руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом основного долга (который на дату 13.08.2020 г. составляет *** руб.) за фактическое время пользование денежными средствами основного долга, за дальнейший период с 14.08.2020 г. и до погашения основного долга (то есть по дату исполнения решения суда).

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Пишевец В.С. подлежат взысканию в пользу Ромашкина Э.В. расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика Пишевец В.С. о признании недействительным п. 1.3 Договора займа, устанавливающего размер процентной ставки за пользование займом 15% в месяц – суд приходит к выводам, что по приведенным ответчиком доводам оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленного встречного требования не имеется.

Доводы ответчика в обоснование встречного иска о том, что указанные условия договора займа являются кабальными для заемщика, что заимодавец установил указанную завышенную процентную ставку в трудной для заемщика жизненной ситуации на невыгодных для заемщика условиях – ничем объективно не подтверждены, объективных и допустимых доказательств того, что заимодавец навязал заемщику указанную ставку, заведомо зная о какой-либо трудной неблагоприятной жизненной ситуации заемщика – суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.08.2020 ░░░░ 

6