Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-635/2017 от 17.01.2017

Судья < Ф.И.О. >2 <...> года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 07 » февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.

с участием сторон: прокурора Барзенцова К.В., осужденного Любицкого В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании « 07 » февраля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Любицкого В.Ю.

на постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27.12. 2016 года

которым - не отбытая часть наказания по приговору Кропоткинского городского суда от 31.08.2016 года в виде 1 года 5 мес. 27 дней исправительных работ осужденному Любицкому В.Ю. заменена лишением свободы в связи со злостным нарушением режима, и он направлен для отбывания наказания в виде 5 мес 27 дней лишения свободы в исправительной колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В. полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, осужденного Любицкого В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27.12.2016 года и на основании представления администрации уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи со злостным нарушением установленного порядка отбытия наказания – исправительных работ, суд принял решение о замене назначенного наказания на лишение свободы и направлении осужденного Любицкого В.Ю. для отбытия наказания в исправительную колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Любицкий В.Ю. высказывает несогласие с постановлениемф горсуда в связи с тем, что суд не учел, что он предпринимал все усилия для того чтобы исполнить наказание, однако по разным причинам этого не получилось. Обещает представить все необходимые документы и продолжать искать работу. Просит постановление суда отменить.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора и осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УПК РФ, в случае систематического или злостного нарушения установленного режима отбывания наказания, лицам, отбывающем наказание может быть заменено на лишение свободы.

Как правильно установлено в судебном заседании, осужденный Любицкий В.Ю. злостно нарушал режим отбывания наказания, уклонялся от отбытия наказания, что обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, явилось основанием для замены на лишение свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Любицкого В.Ю. не подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27.12.2016 года о замене не отбытой части наказания исправительных работ на лишение свободы осужденному Любицкому В.Ю., с направлением его для отбытия наказания в исправительную колонию-поселение сроком на 05 месяцев 29 дней - оставить без изменений. Апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: