Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0338/2021 от 01.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

02 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.С., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бенякова Е.А., обвиняемого – К.В.А., защитника – адвоката Гамидова М.Г. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бенякова Е.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

К.В.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2021 года СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении К.В.А.

09 июля 2021 года в отношении К.В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09 июля 2021 года К.В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

05 октября 2021 года К.В.А. ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена.

05 октября 2021 года К.В.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2021 года в отношении К.В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 04 суток, то есть до 09 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве 26 октября 2021 года до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Беняков Е.А., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К.В.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяц 04 суток, то есть до 09 декабря 2021 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 09 ноября 2021 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта, дать юридическую оценку действиям К.В.А. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что оснований, предусмотренных законом для продления срока содержания под стражей не имеется, поскольку К.В.А. имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, скрываться не намерен, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К.В.А. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания К.В.А. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении К.В.А. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения К.В.А. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1. УПК РФ, волокиты в ходе расследования не усматривается.

К.В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, ранее судим, по месту регистрации длительное время не проживает, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, официально не трудоустроен, род его занятий и наличие постоянного источника доходов не установлено, учитывая совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности К.В.А. к инкриминируемому ему деянию, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к К.В.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств, в связи с чем ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении избранной меры пресечения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому К.В.А., (данные изъяты) на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 04 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова