Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-1191/2021 от 22.03.2021

33а-1191/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 марта 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Соловьева К.С. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года о возвращении административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьев К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования Чертаново Южное, в котором просил признать незаконным заключение призывной комиссии от 17.07.2020 года.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения; административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков административного иска до 18.01.2021 года.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года административное исковое заявление было возвращено ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

В частной жалобе Соловьев К.С. просит отменить определение судьи о возвращении административного искового заявления, поскольку указанные судом недостатки были устранены в установленный судом срок.

Проверив материалы дела, доводы частной, жалобы нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для оставления административного искового заявления без движения, послужило неуказание в административном иске в качестве административного соответчика ОВК Чертановского района г. Москвы, отсутствие подлинника документа об уплате государственной пошлины, а также отсутствие в административном иске способа восстановления прав административного истца.

13.01.2021 года административным истцом посредством почтового отправления в суд было направлено уточненное административное исковое заявление, которое согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, было получено адресатом 15.01.2021 года.

Таким образом, недостатки административного искового заявления, были устранены в установленный судом срок.

Несмотря на это судьей первой инстанции 28 января 2021 года было вынесено обжалуемое определение о возвращении административного иска.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Учитывая, что административным истцом исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, то основания для возвращения административного иска у судьи первой инстанции отсутствовали.

Действительно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Соответственно, документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Вместе с тем в данном случае суд первой инстанции не лишен возможности в ходе подготовки к рассмотрению дела либо при его рассмотрении установить подлинность приложенных к административному иску копий платежных документов.

При указанных обстоятельствах определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Соловьева К.С. направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева