РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень Дело № 2-1162/2017
16 марта 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сорокина А.С.,
при секретаре Васильевой П.А.,
с участием представителя истца Андреевой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Смоляковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2017 по иску «Газпромбанк» (АО) к Смоляковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Смоляковой О.И. с учетом уточнения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Смоляковой О.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно производить оплаты в счет погашения задолженности в соответствии с графиком. Однако Смолякова О.И. систематически допускала просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено уведомление о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была
Представитель истца Андреева С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Смолякова О.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требования не согласилась.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Смоляковой О.И. заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 18,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.32-38,39-40).
Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается выписками по счету.
Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Смоляковой О.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.9,10).
Доказательств то, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком Смоляковой О.И. не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Смоляковой О.И. обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Смоляковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Смоляковой О.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 марта 2017 года.
Председательствующий А.С. Сорокин