Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2021 от 30.03.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2021 года с.Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А,

при помощнике Залюбовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Кутека О.А. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Амурской области Кутека О.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела приставов по Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку, на основании заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 348,52 рубля с должника Гульневой В.В.. В ходе исполнительного производства выяснилось, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № -ИП.

В судебное заседание заявитель, представитель службы судебных приставов исполнителей по Октябрьскому району, представитель АО «Тинькофф Банк», не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного заявления АО «Тинькофф Банк», мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № г, в соответствии с которым в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» с должника Гульневой Валентины Владимировны взыскана задолженность по договору кредитной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении должника Гульневой В.В..

Должник Гульнева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отделением ЗАГС по Октябрьскому району управления ЗАГС Амурской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено судом, но при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику. Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (часть 1 статьи 40, часть 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1110, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства не только путем подачи заявления нотариусу, но и путем фактического принятия наследственного имущества.

Смерть должника не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, но учитывая, что судебный пристав-исполнитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Гульневой В.В. отсутствуют наследники и наследственное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, имеются основания для прекращения исполнительного производства. Так в материалы дела представлен ответ нотариуса Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, умершей Гульневой В.В. наследственного дела не имеется.

Гульнева В.В. находилась в браке с Гульневым В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отделением ЗАГС по Октябрьскому району управления ЗАГС Амурской области.

Согласно справки отделения ЗАГС по Октябрьскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений о рождении, расторжении брака, перемени имени в отношении Гульневой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В собственности Гульневой В.В. недвижимого имущества не имеется, что следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, дом, в котором проживал должник, расположенный по <адрес> находится на балансе администрации Новомихайловского сельсовета, квартира, в которой была зарегистрирована должник по <адрес> принадлежит ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гульневой В.В. подлежит прекращению в связи со смертью должника, поскольку требования, установленные судебным приказом мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, не могут перейти к правопреемнику, либо реализованы иным способом.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Амурской области Кутека О.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника Гульневой В.В. - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гульневой Валентины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с её смертью.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий